KfW 70 घर के लिए ऊर्जा सलाहकार की लागत 2,500€ है?

इसके अलावा, यह अब वेंटिलेशन की वजह से ज्यादा या कम नियम बन चुका है।
अन्यथा, अगर फफूंदी लगती है तो आर्किटेक्ट को लिखित रूप से जिम्मेदारी से मुक्त होना पड़ेगा। सबसे कम आर्किटेक्ट ऐसा करते हैं।

फिर एक सस्ती विंडो फ्रेम वेंटिलेशन लगाई जाती है और इस तरह आर्किटेक्ट भी जिम्मेदारी से बाहर हो जाता है।
यह कितना सही या गलत है, इस पर मैं बहस करना चाहता ही नहीं।

फिर से। आर्किटेक्ट Ytong के साथ क्यूं नहीं जोड़ता? यह 36.5 के साथ तुम्हारे ब्लाथॉनजिगेलसैंडविच से भी थोड़ा पतला है, मेलबॉक्स लगाना भी आसान है, यह एक पत्थर के रूप में सस्ता है और बड़े फॉर्मेट के कारण मजदूरी की बचत भी होती है। तुम 5000 टिलगुंगजुशस जीतते हो और अंदर कोई भी वर्ग मीटर नहीं खोते।
बलीदान क्या है? Ytong का संभवतः तुम्हारे सैंडविच पत्थर से खराब ध्वनिरोधक हो सकता है।
अगर तुम यह नहीं चाहते, तो KFW 55 को बाहर करने की सलाह होगी। यह फायदेमंद नहीं है जब सब प्रोत्साहन पूरी तरह से कंपनियों की जेब में चला जाता है। कार्स्टन

फ्रेम के फाटक वेंटिलेशन मेरे लिए किराए की संपत्तियों में शायद मायने रखता है....

फिर एक सस्ता फ्रेम फाटक वेंटिलेशन लगाया जाता है और इस तरह से आर्किटेक्ट भी बाहर हो जाता है।
इसका मायने है या नहीं, इस पर मैं बहस नहीं करना चाहता

लेकिन मूल रूप से यह स्पष्ट होना चाहिए... सिर्फ इसलिए कि एक आर्किटेक्ट किसी पत्थर के प्रकार पर अटका हुआ है, इसका मतलब यह नहीं कि यह "सफेद पत्थर" है।
और सिर्फ इसलिए कि कोई कहता है कि इससे आपको केवल 100€ ऊर्जा लागत वापस मिलेगी। तो मैं तो बिल देखना चाहता हूँ। यह बहुत संकीर्ण सोच है, खासकर जब एक वेंटिलेशन सिस्टम पहले से ही लगाया गया हो....
आजकल अक्सर एयर सोर्स हीट पंप बेचा जाता है - क्योंकि वह इतना सस्ता है -।
दुर्भाग्य से यह सिर्फ HB की खरीद में सस्ता होता है। बेहतर इन्सुलेशन या बेहतर दीवार संरचना के साथ आप जल्दी से एक छोटी हीट पंप ले सकते हैं। इससे ही आप कुछ यूरो बचा लेते हैं।
अगर आप फिर BAFA सब्सिडी देखते हैं, तो आप जल्दी समझ जाएंगे कि एक अधिक कुशल सोर्स हीट पंप एयर सोर्स हीट पंप के मुकाबले ज्यादा महंगा नहीं है।
नवीन निर्माण में सोर्स हीट पंप के लिए आप स्रोत के आधार पर 4000-4500€ सब्सिडी प्राप्त कर सकते हैं।
यदि आप स्वयं काम करेंगे, तो आप अर्थ कलेक्टर, फ्लैट कलेक्टर्स, या खाई कलेक्टर के साथ बिना ड्रिलिंग के 1000-2000€ में एक स्रोत बना सकते हैं।

फिर आप एयर सोर्स हीट पंप से सोर्स हीट पंप में बदलाव के साथ सालाना ऊर्जा लागत में बचत करते हैं।

उदाहरण:
जरूरी गर्मी ऊर्जा + गर्म पानी 13,000 kWh।
एयर सोर्स हीट पंप वार्षिक कार्यान्वयन संख्या 3.5।
सोर्स हीट पंप वार्षिक कार्यान्वयन संख्या 5।
13,000 kWh : 3.5 = 3714 kWh बिजली की आवश्यकता।
13,000 kWh : 5 = 2600 kWh बिजली की आवश्यकता।
0.25€ प्रति kWh बिजली की लागत पर, आप केवल हीट पंप प्रकार के बदलाव से लगभग 280€ प्रति वर्ष बचाते हैं।

मैं सच में आपके मामले में और सटीक गणना करने की सलाह दूंगा।
क्या बेहतर पत्थर + हीट पंप प्रकार में परिवर्तन लंबे समय में अधिक बेहतर समाधान नहीं होगा।
अभी आप लचीले हैं। आपको इसे अपने आर्किटेक्ट को स्पष्ट रूप से समझाना होगा।

आर्किटेक्ट के लिए यह निश्चित रूप से आसान होता है कि F योजना के अनुसार योजना बनाएं और उसी के अनुसार फीस निर्धारित करें।
लेकिन आप अपने लिए परफेक्ट समाधान चाहते हैं, कोई F योजना नहीं।

यह एक विशेष विषय है, लेकिन कृपया विंडो फाल्ज़ वेंटिलेटर की आलोचना न करें। हमारे पास यह है, एग्जॉस्ट रोटर के साथ, और यह बहुत अच्छी तरह काम करता है। बहुत अच्छी तरह! मैं जोर देता हूँ। आप नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की भी आलोचना कर सकते हैं, क्योंकि यह तो विरोधाभासी है कि ऊर्जा बचाने के लिए आप एक हवा-रहित प्लास्टिक बैग में चले जाएं, और फिर कहें, मदद करो मैं घुट रहा हूँ, मैं एक जबरन वेंटिलेशन बनाऊंगा जो बिजली से चलता है।

मैं आपके Energieberaters/आर्किटेक्ट की बात को समझ नहीं पा रहा हूँ। 37.5 सेमी की मोटाई वाली बाहरी दीवारों का U-मूल्य 0.20 है।

अगर आपने खिड़कियों, फर्श की इन्सुलेशन (बेसमेंट/बेसमेंट फर्श की इन्सुलेशन के संबंध में) में कोई गलत योजना नहीं बनाई है, तो Wärmebrückeneinzelnachweis के साथ "आराम से" काम चल जाना चाहिए।

यह संभव है कि आपकी बिल्डिंग "अर्थव्यवस्थात्मक" न हो। लेकिन एक सामान्य आयताकार भवन के लिए यह पर्याप्त होना चाहिए।

वैसे हम KfW 55 भी 36.5 सेमी ईंट (T8 बिना भराव के) के साथ बनाते हैं, जिसका U-मूल्य भी 0.20 है। हमारे लिए भी निर्णायक कारक Wärmebrückeneinzelnachweis है।

क्या Wärmebrückeneinzelnachweis प्रस्ताव में शामिल है? क्या आपको यह प्रस्तावित किया गया था? अगर नहीं, तो करें! और 500€ प्रति Wärmebrücke या इस तरह की कोई बकवास स्वीकार न करें, बल्कि ऑल इनक्लूसिव लें।

वेंटिलेशन केवल एक आराम का विषय है। इसके अलावा, वेंटिलेशन के कारण यह अब अधिक या कम नियम बन गया है।

तुम्हें कौन सा नियम आराम के लिए बाध्य करता है?

अन्यथा यदि फफूंदी हो जाती है तो वास्तुकार को लिखित रूप में अपनी जिम्मेदारी से मुक्त कराना होगा।

निश्चित रूप से वास्तुकार को मकान मालिक के उपयोग के व्यवहार के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। इसलिए वहाँ कुछ भी हासिल नहीं होगा, क्योंकि नियमित रूप से झोंकेदार हवादारी करना (कानूनी रूप से) उचित है। लेकिन मैं अन्यथा तुम्हारी राय से सहमत हूँ, नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन एक आरामदायक तरीका है जिससे मैनुअल वेंटिलेशन की जरूरत नहीं पड़ती और हमेशा ताजी हवा मिलती है। एलर्जी वाले लोगों के लिए यह फ़िल्टर्ड भी होता है। ऊर्जा संबंधी विचारों से मैं कभी भी नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन नहीं लगवाऊंगा, लेकिन आराम के लिए या फफूंदी से बचाव के लिए जरूर।