Ytong 和砖面砖，可能性

条砖其实是一种应急措施。它们假装有砖墙其实并没有。它们相比真正的砖墙并不节省人工费用。因此，为什么不选择24厚的Ytong、保温层和砖墙呢？这无疑是更好的系统。

瓷砖其实只是权宜之计。它们模拟不存在的砖块。

我不会这么严厉地表达，

它们并没有比真正的砖节省人工成本。

尤其它们确实是真正的砖，只是被切成薄片。瓷砖是一种产品，适用于需要砖块但因各种原因未被计划，或者整体厚度需要更薄的情况。也就是说，用于翻新或新建时作为装饰层。瓷砖贴在抹灰层上是没意义的，因为它们应该作为抹灰层的表面替代，在墙体厚度已单体结构充分满足的情况下使用。瓷砖作为装饰壳不可行，因为它们不能像砌墙那样砌筑，只能算作“瓷砖”安装。理论上可以把它们作为幕墙壳安装在外墙保温系统（WDVS）上，但必须至少找到有胆量保证这种结构耐久性的疯子——当然还有合适的粘合剂。外墙保温系统（WDVS）并不是为幕墙设计的，正如其名称所示，是直接安装在结构墙体上的系统。另一方面，我会在新建项目中选择结构墙体材料，使得使用外墙保温系统后墙体可以更薄。从我看，单体结构加外墙保温系统是应税行为！因此：如果新建项使用外墙保温系统，则我认为更合理的是用砖作为外层壳体，结构墙体相应设计。外墙保温系统中的S代表“系统”，指的是将墙体结构作为整体来考虑。但由于组合方式多样，而施工者有经验的组合明显较少，最终还是回到施工者如何回应“石材口号”这个问题上。

我明确指的不是复合系统，而是Ytong、玻璃棉、空腔、砖面。这是这里常见的结构。

我特别指的不是复合系统，而是Ytong、玻璃棉、空气层、面砖。这是在这里常见的结构。

这种结构只能使用全规格的面砖，不能使用砖片。

同样。为什么新建筑要用装饰条？一点也不省钱。

对我们来说，Klinkerriemchen 和 Klinker 看起来都很好看。当然，真正的 Klinker 更好，但人们想要更节省地建造。因此，问题是这两种方案在价格和耐用性方面是否有很大差别：

1. Ytong 17.5 厘米 + 保温层 6 厘米 + 手指缝 1 厘米 + Klinker 11.5 厘米（36 厘米）
2. Ytong 36.5 厘米 + 外墙抹灰 1.5 厘米 + Klinkerriemchen 1.5 厘米（39.5 厘米）