关于供暖主题，Gu / Gü的不同陈述

我主要指这个。技术技巧和理解，不是超小型地块，2-3个帮手和按小时计费的挖掘机。这样地热能非常便宜。我自己也实现过，周末就能完成。

我觉得#3非常有帮助！一些备注：

由于提问者与两家公司交流，我假设他是土地所有者。因此他有幸可以自由选择。他决定使用哪种技术。然后他寻找合适的工匠。不是反过来，先找企业，再定技术。

大致有：
- 燃气冷凝锅炉
- 空气-水热泵
- 地热泵（深井钻孔或沟渠集热器）
- 地下水热泵
- 排风热泵
- 颗粒炉
- 远程供热
- 热电联产装置
- ...

无论如何，我认为（如前所述）以低温供水设计的地暖是基础！此外，系统还应根据用水需求设计（淋浴等）。

除了投资和运营成本，法律要求也很重要，关键词是节能条例和可再生能源热量法。这意味着暖气与太阳能热利用、带热回收的控制通风、建筑围护结构保温、窗户质量等措施有关联。不仅是技术依赖（保温-能源需求），还有监管边界条件。可能还涉及KfW要求。

这些问题不由选定的暖气工解决，而是建筑师或更好的能源顾问帮助！

另外，业主可以随处参与施工（例如铺设加热环路）。我认为沟渠集热器经常被提及是因为如果没有业主自助，费用会迅速变高。

所以这意味着：燃气地暖或空气-水热泵

也就是说：地暖用燃气或风冷热泵

不完全是：
- 地暖——所有变体均可采用上述系统温度实现（30/26/21）
- 燃气冷凝锅炉必须与可再生能源结合使用，才能符合节能条例。这里通常会推荐使用太阳能热水系统，因为它通常是最便宜的方案。但如果是我，会请能源顾问帮忙对比计算光伏或带热回收的通风系统。

- 风冷热泵：仅次于燃气的较经济方案，但绝对需要合理设计采暖面积和正确选型热泵。可以谷歌搜索“热泵里没有火焰”。遗憾的是，很少有暖通厂家真正理解这点。还有请注意噪音，以及与卧室和邻居的距离！

- 地热：实际上是“最佳”方案，但由于深井钻探费用高，通常是最贵的。如果有兴趣且有技术，可以自己安装沟渠集热器，也是在成本上最优的选择。

沟槽集热器的缺点是其所需面积及随之而来的使用限制。对于450平方米的地块，这对我来说是一个排除因素。对于1500平方米的公园绿地，如果规划得当，则不是问题。

为什么在450平方米的情况下沟渠集热器会被排除？ 你指的是什么使用限制？ 还是换个角度……可以试着搜索环形沟渠集热器，然后在出现的论坛里稍微了解一下……已经有不少这样的大小的集热器被实现了。