关于供暖主题，Gu / Gü的不同陈述

是的，根据地面情况可能可以。但这取决于一些条件。使用限制可能在密封方面。否则我不知道有其他的。

- 地热能：实际上是“最佳”的方案，但由于深钻井的高成本，通常是经济上最昂贵的选择。如果有兴趣和技术自己建造沟槽集热器，从成本角度来看也是最优化的。

我们这里不考虑天然气，因为没有天然气管道。

关于空气-水热泵和地热泵的区别：

纯地热热泵的价格与空气-水热泵相当。

但是省去了整个室外机组。

这节省了费用。

昂贵的是地热探头，我们这边大约花费了10000欧元。

但是：
如果热泵支持智能电网（Smart Grid Ready），BAFA会有5000欧元的补贴。

另外还节省了室外机组的费用（大约3000欧元？）。

还节省了室外机组基础和室外机组与供暖中心之间沟槽的施工费用，所以据我看成本大致持平。我们的地热探头直接埋在供暖室地板下，也就是说没有室外管道沟槽。

在能耗方面，地热泵更便宜，因为在严冬时，供水温度约为10°C，而空气温度通常是0°C左右。

另外，正常运行时还会听到室外机组的噪音。定期除霜时还能明显听到响声。这让我们觉得会很烦人。

顺便说一下，沟槽集热器也享受BAFA补贴。因此，相较于地热探头的成本，它实际上非常有吸引力。

此致

Ekki

对不起，我可能把平板集热器弄混了。其实还有更多……（"Leitfaden zur Nutzung von Erdwärme mit Erdwärmekollektoren" wäre toll, wenn man im Internet direkt verlinken könnte ...）。因此，我收回之前的话，并且主张相反的观点！

哦，对了，还有一个小补充。我的一个朋友建了大约200平方米的KFW 55。他在零下12度时的热负荷是5.5千瓦。在类似的条件下，你的热负荷可能是3到4千瓦。请注意这是在设计温度下的情况。这几乎可以忽略不计。

所以无论你选择什么，都要注意低调节范围。也就是说，供暖系统应能尽可能降低其输出功率，这对技术来说非常有帮助。

5.5千瓦应该是不含热水的，并且应包含带热量回收的受控住宅通风系统。尽管如此，方向还是很明确的。

调节型热泵是个好东西，但必须愿意支付。这些是顶级型号，根据我到目前为止的调查，普通型号和调节型之间往往差价5千欧元。这不能通过较低的能耗来证明。希望能有更好的耐用性。

包括无控住宅通风的热量回收装置。不过已经考虑了内部热量收益，即按被动房标准计算。即使在第一个冬天，阳光照射时仍然存在问题。

我自己计算了采暖负荷，这个冬天的实际用电量比计算的采暖负荷低了1千瓦。

是的，调节式的成本更高。但可能值得投资。如果采用带自助安装的沟渠换热器，可能在预算范围内。

不过我又开始过度推测了。首先需要更多的输入信息。