建设计划，建筑线，建筑边界，建筑窗口

既然 已经在那里了...

我也对“Baulinie”这个词感到疑惑。定义明明是必须在这条线上建造——与“Baugrenze”相对应。

可能住宅区前院和后院的实线黄色线是建筑范围。

这肯定不是，否则在这条线两边不会处处相同。建筑边界通常是粗蓝线，建筑线通常是粗红线，这里没有看到有特殊处理的理由。不过如果你有图例，应该能找到解释。

从回答“因为严重超出”来看，我猜他们对适度超出没问题。那么，规划方案对花园小屋的尺寸/容积，或凸窗/冬季花园有什么规定吗？

不过我担心：不会是什么你喜欢的东西，比如2×3米或12到15立方米左右。附加一整个客厅显然被视为计划的过度放宽，这让我非常惊讶。

最好的办法无疑是去建设局，现场咨询。[ /QUOTE] 是的，而且最好是在委托建筑师之前。或者你可以请建筑师在制作建筑方案之前先收集必要的信息。这样的话，可能就可以省去很多麻烦了。 [QUOTE="habenicht, post: 293418, member: 47277"]但是对我来说，在与建设局交谈之前，自己先收集足够的信息和知识很重要。

那已经太晚了。事实上已经远不止一次谈话了，甚至还有了决定。你期望论坛提供什么呢，当你自己已经掌握的信息（例如文字规定）都没有透露，连你那个应该了解所有情况的建筑师都没有为当局创造一个坚实的谈判基础。

在论坛上确实不应该做无根据的猜测

我并不完全同意这个观点。通常发帖人根本不会说出事实；那样的话，除了猜测，我们别无选择。不过我觉得奇怪的是，你的问题用假设回答，下一句却把假设当成了事实，而且还伴随更多令人难以置信的情况。

建筑线可能……，建筑线可以超过1.5米……，因此不符合街道景观。

而这一切都发生在比只问图例更复杂的背景下。根据现有信息显示，你最初的问题其实具有误导性。重点根本不是黄色线的含义，而是一个被否决的申诉。对于你的地块，黄色线毫无意义，因为它几乎与红色区域的边缘重合。也就是说，不论黄色线代表什么，你的可建设面积都以10.00米的建筑深度为限，你的项目根本无法获得批准。

你好，不，只有一次与建筑管理局的谈话，请求寄送[ Bebauungsplan ]和[ Textteil ]。根据回访，我们约定提交一个简单的设计/草图，以便在审查后进一步讨论。

现在我们收到回复，引用说，超过T=5 x B=6（米）的建造许可将严重超过建筑边界。

澄清会谈即将进行，我正在考虑，是否是a) 黄色线的问题（这也有其意义），或者b) 设计/草图缺乏理由说明。

无论如何，这肯定有其原因，而在并行的街道上，已经有一个类似的扩建，尺寸大约是T=3 x B=7。

平行的街道上已经有一个类似的扩建，长度约为3米，宽度约为7米。

该图像甚至无法覆盖到这个比较对象。

我在考虑，是因为a) 黄色线（无论其含义为何），还是b) 设计/草图缺乏理由。

解释的原创性不足以得分。例外的本质是尺度上的“像小指一样小，而不是整只手”。在大约80平方米的基础上附加约30平方米，想要超出预定的扩展范围，已经超出了这个尺度（超出得如此之多，以至于“多多少克”的问题可以忽略不计）。

你好，不，只有一次与建筑事务所的谈话，请求他们发送规划图和文本部分。通过协商，我们决定提交一个简单的草图/设计，以便在审核后进一步讨论。

你在其他地方写的内容却描绘了另一幅画面：
尊敬的女士们，先生们，
我的建筑师向市建筑事务所提交了一个关于现有项目的建筑申请和设计方案。
之前我们已从市建筑事务所获得了规划图和文本部分。
根据现有资料，规划中没有限制。
我在网上查到，必须与邻居保持至少3米的距离。规划文本中规定邻居的最小距离为3米，且两层楼的最高建筑高度为6.5米。
现在我们从市建筑事务所收到的反馈是，建筑深度最多1.5米，宽度5米，高度最高9米。
...
为什么在我的情况下，建筑事务所只允许深度1.5米，宽度5米，高度9.5米？
...
下一步该向哪个机构申诉？是提起诉讼，还是可以找其他部门？

这是因为a)黄色线的问题

不，是因为红色区域。

或者b)草图设计缺乏理由说明

如果知道理由，才可以说明。假如，假如，自行车链条。

无论如何这一定有原因，同时在平行街道上已经有一栋类似的附加建筑，长约3米，宽约7米。

是的，而在东侧街道的另一边有一栋13层的高楼。

与其一开始就把事实摆在桌面上，我反而被迫扮演Didi Hallervorden的戏谑笑话《母牛埃尔莎》中Seidewitz伯爵的角色，我觉得这不那么有趣，反而很累人。