सबसे अच्छा है निश्चित रूप से भवन विभाग जाना और वहाँ/स्थल पर जानकारी प्राप्त करना।
हाँ, और वह भी इससे पहले कि कोई वास्तुकार को काम पर रखा जाए। या आप वास्तुकार से कह सकते हैं कि भवन प्रस्तुति बनाने से पहले आवश्यक जानकारी इकट्ठा करे। शायद इससे पूरी मेहनत बचाई जा सकती थी।
लेकिन मेरे लिए यह जरूरी है कि भवन विभाग से बातचीत करने से पहले खुद पर्याप्त जानकारी और ज्ञान इकट्ठा करें।
इसके लिए तो अब बहुत देर हो चुकी है। पहले ही एक से अधिक बातचीत हो चुकी है। यहाँ तक कि एक निर्णय भी लिया गया है। आप उस फोरम से क्या उम्मीद करते हैं, जिसे आप पहले से उपलब्ध जानकारी (जैसे कि पाठात्मक निर्धारण) से वंचित रखते हैं, जब आपका वास्तुकार, जो उम्मीद है कि सभी स्थितियों से परिचित है, भी प्राधिकरण के साथ एक ठोस बातचीत का आधार नहीं बना पा रहा है।
सही है, अनुमान के साथ फोरम में लिखना नहीं चाहिए।
मैं इसे बिल्कुल भी ऐसा नहीं देखना चाहता। अक्सर टीई (प्रारंभिक पूरक) तथ्य नहीं बताते; तब हमारे पास केवल अनुमानों के अलावा कोई विकल्प नहीं बचता। मुझे अजीब लगता है कि आप अपने सवालों का जवाब संभावनाओं के साथ देते हैं, जो अगले वाक्य में ही तथ्यों में परिवर्तित हो जाते हैं, और जिनमें और भी अविश्वसनीय बातें जुड़ जाती हैं।
बॉगरखा ऐसा काम कर सकता है ... कि बॉगरखा ... 1.5 मीटर से अधिक होने की अनुमति है ... और इसलिए सड़कों के दृश्य के साथ मेल नहीं खाता।
और यह सब इस पृष्ठभूमि में है कि पहले से ही योजना चिह्नों के सवाल से कहीं अधिक कुछ हो चुका है। अब प्राप्त जानकारी के अनुसार, आपका प्रारंभिक प्रश्न ही भ्रामक था। यह पीली रेखा के अर्थ के बारे में नहीं है, बल्कि एक अस्वीकृत आवेदन के बारे में है। आपके भूखंड के लिए पीली रेखा बिल्कुल अप्रासंगिक है, क्योंकि यह लाल क्षेत्र के किनारे के लगभग समान है। इसका अर्थ है, चाहे इसका मतलब कुछ भी हो, आपकी अनुमति योग्य सतह की गहराई 10.00 मीटर पर समाप्त होती है और आपका प्रस्ताव सरल रूप से अनुमोदित नहीं हो सकता।