这是一个非常让人分裂的话题。我曾经有能力搬到伴侣已经有的房子里。房子经过了翻修和扩建，因此也涉及了一笔（可控的）贷款。之前我们一起租房住。
一开始，我确实像以前在公寓那样，支付给他同样数额的房租。然后第一个孩子出生了，我开始做兼职，收入减少，我就减少到只支付一半的杂费。但也要说，我做了90%的家务、照顾孩子和修整花园，比如把荒废的花园重新整理好了，花了很多很多小时。
根据工作时间的变化，我的出资也相应调整，间歇性全职工作时我又恢复支付，第二个孩子出生后由于只能工作50%，有一段时间我什么都没付。
后来分开了，关系的经济结果是：他还清了翻修和扩建后的房贷，房子价值至少翻倍（我们的小城市可不是小数目），我用自己的积蓄安顿了底层水平的出租房。因为我们没有结婚，没有任何补偿。
这公平吗？我算是赖着免费住吗？我放弃了大量收入，照顾孩子、家务和花园，帮他撑起后方。我们的财富严重分化。最后我总觉得自己有点傻。
（为了公平起见，我想说我也在爱好上花了高达五位数的钱，那些钱本来是能存下来的）
我们一致认为，你的情况绝对不公平，所以我绝不会把你看作寄生虫。你现在觉得被不公平对待是合理的，关键在于楼主和伴侣应该事先共同约定这些事，这样之后谁都不会感到被欺骗，最好提前坦诚交流或建设性争论。但带着纠结的心情达成协议，对任何一方都不是解决办法。
当然，应根据孩子、失业等变化的情况共同调整，使双方都能接受。我只是对某些传教士式地宣扬“算计不是爱”这类观点有意见，也反感说楼主算计，因为他甚至连房租都没要求，这对他来说也可以接受。
但为什么他不能说他不喜欢这笔20万欧元的选项呢？这和她的感受一样。也许他得放弃自己拥有房子的梦想，但这种道德棍棒我觉得有点虚伪，因为每个人都会从自己的角度看问题，这很正常也健康。我们会告诉孩子，面对这类事情要小心，谨慎一点没什么不好。
在你们的情况下，你们本该一开始就共同拥有房子，但谁在生活中没走过那些无用或昂贵的弯路呢。
所以，不，那不公平。与这里某些说法相反，公平至少是基本的期待；可惜你没得到……欢迎加入这个俱乐部。
