包豪斯风格成本估算

平屋顶的防水和承重也是一个问题。雪载较高时，中间不能下垂（稍微下垂几毫米就会出现裂缝）。复杂的屋顶排水，围绕墙体的金属包边等。

关于包豪斯风格：依赖于大面积玻璃幕墙、立方体阳台、楼层之间的错层、屋顶露台、阳台、跨度较大的檐篷、一体化车库、强烈的颜色对比等……总之就是所有使房屋建设费用昂贵的元素。不具备上述特点的简易版在实践中往往最终成为一个白色的平屋顶方块房，像90年代新建的医生楼那样没有魅力。这样的房子既不时尚，也不特别美观，看起来只是廉价罢了。

你现在在用他的台词与卡斯滕竞争

我甚至都不想尝试，我们足够不同。

你的引用会让一些读者感到惊讶，因为原文被我修改了（我注意到楼主已经承认那可能不是同一个意思）。

你好，

也许总承包商的建筑项目对你也适用？如果是的话，不妨让一个好的总承包商帮你算算这座房子的费用。这将给你一个大致的房屋成本概念。

包豪斯风格对我来说，就是外观本身。人们常说它更贵，所以我们也可以称它为现代的两层楼房。我通过大量的网络搜索仍然不明白，为什么包豪斯风格的价格更高，或许有人能解释一下？

包豪斯远不止“外观”，尤其是一种极简主义的居住风格，而其实现过程却异常昂贵。虽然一切看起来非常简单、平坦且极简，但施工比起穿着睡衣上的任何装饰都要复杂和费工。

比起2500/平方米，更能帮到我的大概是各单项工程的估价

这大概是价格的下限，包豪斯风格最好也就是从这里开始……

[QUOTE="Mottenhausen, post: 291747, member: 46458"]关于包豪斯风格：依赖于大型玻璃幕墙、立方体的凸窗、楼层之间的错层设计、屋顶露台、阳台、宽大的遮阳篷、整合式车库、强烈的色彩对比等等……所有让建房变贵的因素。[ /QUOTE]
……还有许多让建筑更昂贵的因素

[QUOTE="Mottenhausen, post: 291747, member: 46458"]没有上述特点的节省方案在实际中往往变成一个带有90年代医生楼新建楼房气质的白色平顶方块。它既不显时尚也不特别美观。它看起来就是廉价的。[ /QUOTE]
……你说出了我的心声，这些网上GU广告中所谓的“包豪斯”在大型房地产搜索网站上简直丑陋至极，把它们称为包豪斯简直是对这个概念的亵渎。

所有在上面建造的东西，无论是鞍座、讲台还是四面坡屋顶，都是更贵的，还是我有思维错误？

是的。一个架子和一个盖子是不同的东西。

空气源热泵包含更多的电费，还是有人能用其他方式说服我使用这种形式？建筑师称赞了水供暖壁炉，并强调了节省热泵电力的功效？这种东西多少钱？

基础费用和持续的使用费用是不同的预算。

你们会如何计算窗户的成本，后面主要是推拉和固定玻璃元素，房子的其它部分是普通窗户？我完全无法估计！

普通的也可以。

不需要说服我反过来，房子会建的

不要这么激动和带有偏见……

那么我想道个歉！我觉得写出来的感觉跟本意不太一样！

你们确实给了我一些思路，我在考虑，也不想剥夺任何人的包豪斯风格！

归根结底，对我们来说，融资看起来不错，房子的实际风格并不是特别重要，所以我们从“城市别墅”模型直接被平顶屋顶吸引了。我们也很喜欢成品车库，因为价格实惠！建筑师最终做什么，我们还不知道！出于价格原因，我们也被说服放弃了使用砖面墙！
对我们来说真正重要的，是类似的空间布局和现代但成本效益高的节能方案！

我并不傲慢地认为所有事情都能用一半的钱解决！
如果我们加一个22到25度的斜屋顶，是否还能节约一些钱？那样一楼是不是会有斜面？其实我们并不想要那个！有些屋顶是与房屋边缘齐平的，我也喜欢那样，此外还能多出一些空间？
这是个很有趣的观点，这种设计在街上也常见（两层楼且斜屋顶）

我也在考虑热泵的问题，不过这点会由能源顾问根据成本效益来讨论。

再说说包豪斯风格！这个词似乎被我用错了，不过我或许还会简短地提出个异议！
我认为，现代且类似包豪斯风格的建筑对于外行来说也很有吸引力，比如没有集成车库，入口处稍稍错开，屋顶微斜，色彩对比明显，还有大窗户！