通过凹入式山墙屋顶实现成本节约

都不是；即使你跺脚也没有用

这取决于你指的是什么。你这次睡着了^^ 主题发起人是问预算的。而在盖房子时，5000欧元的差异并不重要...

顺便说一句，仅仅因为浴室面积是两倍，费用也不一定是两倍。

最后，大家都在屋顶问题上纠结。也许可以问问其他建筑师，或者问问现在这个建筑师，他是怎么想象免费的平屋顶的。或者我们这里缺少一些信息。建筑师肯定有理由用每立方米单价来计算预算。

首先，屋顶将是成本中性的，因为它显得更复杂。节省的材料数量对整体成本影响不大。此外，阁楼并不会被改造（据我理解）。因此，阁楼的立方米实际成本并不像下面两个楼层那么高。

其次，看起来真的很糟糕，我不禁怀疑这还能成为梦想之家。即使大部分时间都待在房子里，我也无法接受这样的结构（除非把平屋顶改造成一个漂亮的阳光露台）。

第三，如果我以立方米来计算成本，这不是一个严谨的估算。这只是一个粗略的初步估算而已。如果你的建筑师真的想通过立方米来压低成本，你们应该考虑找更专业的方案。否则，最终你们估计的费用肯定完全不够。

亲爱的自建房论坛，

在上周初我与我们的建筑师进行了几次电话交流后，想向大家简要反馈一下事情的进展情况：

遗憾的是，建筑师不愿意给我们提供各种屋顶方案（30°悬山顶，后退式悬山顶）的更详细成本计算。纯粹基于体积的成本估算依赖于此前建筑项目的经验数据。由于后退式悬山顶体积缩小，出于以下原因带来了节省：

体积更小 => 影响采暖技术设计
梁材、砌筑山墙、电线等材料成本降低
屋顶面积减少…

由于我们不喜欢“后退式悬山顶”的外观，并且对通过体积“美化”成本估算有些怀疑，因此我们选择了以下方案：

- 我们对平面图进行了些许优化，导致一层和二层的居住面积仅略有减少。
- 放弃了二层原计划的开敞阳台。由于二层设有家政间，将建造一个约20平方米的小附加建筑作为可进入的露台。
- 不再采用30°悬山顶，改为25°屋顶。

由于前一种方案中建筑师的体积计算存在错误，结合上述调整，我们的设计现已回到预定范围内。

房屋现有的总建筑体积为1090立方米（含车库）。居住面积约为190平方米，外加部分地下室。

建筑师的成本估算为每立方米净价340欧元，另加建筑师费用及附加费用。

鉴于我们即将提交建筑申请，下一个重要讨论点是屋檐外伸。现有方案和成本估算尚未包括屋檐外伸。我们周末参观了许多新建住宅区的房屋。我们倾向于设置至少一个小屋檐外伸。

但10,000欧元的净费用确实不容小觑。

@toxicmolotow：

我打算订那本书。

为什么选择露出式屋架？因为我们都非常喜欢这种风格。我们也希望按自己喜欢的方式建造房子。我们肯定只建一次。当然，我们的预算有限，因此“不得不”关注成本……

这座房子的总建筑体积现在是1090立方米（含车库）。居住面积约为190平方米，外加部分地下室。

建筑师在费用估算中以每立方米340欧元净价计算，外加建筑师费用和附加费用。

告诉你们的建筑师，要他单独列出车库。费用估算中通过体积计算只针对住宅部分。这样你们会更清楚，如果车库部分费用过高，可以考虑暂缓建造。

请记住，这些都是净价，最后还要加上19%的增值税。

我该说什么呢……

喜欢的东西，
都要花钱。

我们这里说的是40万欧元，加上建筑附加费、地皮和ENK。

所以最终会达到50万欧元加上地价。必须知道哪些额外项目会带来哪些附加费用。如果你们对所有点都这样考虑，前面还会有一个6，后面还有五个数字。

每一笔节省都是一种妥协。从楼梯的形状开始，到露出的屋架结束。