包豪斯风格成本估算

即使是题外话，但这是一个认真提问：一栋带有两层的斜顶房子，外墙比例大约为2:3，这属于哪种风格？肯定不是市区别墅或包豪斯风格。带有木质部分、相应装饰且没有深灰色元素的，或许可以讨论是否属于阿尔卑斯风格，但我们的房子肯定也不是这样。弗里斯兰房屋及类似风格完全不需要讨论。*g*

那到底是什么风格呢？

编辑：问卷从某种程度上来说是有意义的，因为如果业主希望阿尔卑斯风格，就不必建议弗里斯兰式山墙。但关键是，如果业主其实对他们的风格选择整体视觉影响没有任何了解，只是挑出了一个单独元素，仅因此而命名风格，那就很糟糕。

你的房子就是一栋房子（有两层和斜屋顶）。问卷中的这一项也可以空着——这可能更常是更好的选择。

你好，

[den Wasserführenden Kamin weglassen], 取而代之的是屋顶（东西向）安装光伏系统和空气-水热泵。现在的房子密封得很严实，如果你开着壁炉来加热水，客厅会变得太热。例如，在太阳稍微照耀的日子里，我根本不需要加热……而且千万别让人忽悠你装太阳能系统。夏天几乎不需要热水，而且热水不能输入电网也无法出售。电力才是更高级的能源，可以用于各种用途。使用热泵时，效率至少是1:3的比例。

我做了屋顶绿化，第一出于生态原因（土地密封、蜜蜂等），第二是作为额外的环境保护（防止鸟撞击、冰雹等）。而且它还能起到额外的隔热作用，夏天还能遮阳。

此致敬礼

屋顶绿化我也会再考虑一下。我们在平屋顶上——虽然现在的平屋顶其实已经不那么平了——也采用了木梁屋顶。主要是因为室内的美观，而且这种屋顶结构比混凝土大约便宜5000欧元（不过如果室内抹灰时要绕过梁，工作量会稍微大一些——但那是另一码事）。

不过，地热我建议你认真算算账。在北莱茵-威斯特法伦州，通过BAFA有4500欧元的补贴（至少今年还有）。扣除燃气接入及相关费用后，地热整体上比燃气大约贵2000欧元。我觉得这是值得的！
壁炉一定不要装。在现代住宅里壁炉更多是为了营造温馨氛围，否则人在热环境下很快就受不了。

我的屋顶建议因此从22度到大约25度的坡度——我也可以接受30度，毕竟规划方案到底怎么说？——因为某些屋面瓦不建议用于低于21/22度的坡度，而超过25度的坡度对于只有储藏室的“经济型顶盖”来说收益不大。我考虑的是出于结构上的经济性，令这个人字形屋顶从最后一层楼板上方开始，因此传统的安斯塔特别墅上层没有斜面。

我认为，类似包豪斯风格的现代建筑对于外行人来说也很有吸引力，比如没有内置车库，入口区域有轻微的错位，屋顶稍微倾斜，颜色形成视觉对比，当然还有大窗户！

“内置”车库和颜色对比也不是格罗皮乌斯先生建筑学校意义上的包豪斯风格，而更像是在卖Allibert产品的商店风格——所以我也称之为霍恩巴赫风格。

我认为，我们已经明白了你的需求/想法，也不必给这款“08/15千禧纪念版”特别命名。

没有砖石饰面无疑是省钱的好方法。你稍微高估了落地窗大小，修正一下就没问题了。我个人觉得单独设置儿童浴室是多余的，按照现今的隔热标准，房子里装壁炉是没意义的。

你开得是那种需要车库的豪车吗？——我自己用车棚后面的小仓库就够了，用来放自行车、割草机、垃圾桶这些东西。

：我们之前见过你的房子吗？—— 建的那个，应该叫做司法风格。

我个人觉得独立的儿童浴室是可有可无的

出于各种原因，我再也不想错过我们的儿童浴室了。一定要仔细考虑！

祝好

我可以报告说，我们又向前迈进一步了。

规划基本完成。房子将有一个平屋顶，当然并不是完全平的。
第二层天花板将是混凝土天花板！

我们计划了两个独立成品车库，其中一个带有延长的储物间，中间没有墙！通过防火门直接连接到房子。

儿童浴室保留了。在二楼有一个带有通向一楼画廊的中空空间。

客厅、餐厅和厨房区域将有63平方米。

整个房子将有200平方米。

从经济角度考虑，窗户配备了卷帘（深灰色）。这里几乎全部安装了相同且数量众多的窗户单元。没有使用推拉门。也有固定玻璃单元！

从外观上看，房子是白色粉刷，窗户部分之间是深灰色！

外部粉刷下部分比上部分薄一些（视觉效果）。

这不是一个KFW房屋，最终考虑的是经济性。根据节能条例，无论如何必须建造。请教专家：如果按这种方式建，我还能希望获得哪些补助（NRW）KFW，BAFA，NRW贷款？

尚未确定我们是使用空气源热泵还是地热集热器（需要水域地面许可），不过大概率会采用空气源热泵。它会吵吗？会直接安装在卧室下面吗？

天花板高度比正常高两砖。

除此之外，我对图纸非常满意！看起来很棒。

成本估算待定，但大约是2000欧元，加上自助工程、卫生设备、电气、栏杆、油漆和铺瓷砖，建筑师说我们可能达到1700到1800欧元。包括1-9的全部建筑师服务，房屋相关的额外费用，如接入、建筑申请、道路等。花园除了铺装、车库和厨房不包括在内。