通过地暖使用热泵制冷？

暖气片没有，但例如高档办公楼里平面加热和冷却顶棚系统几乎已经成为标准。整个系统基本上是通过辐射而不是对流来工作的。因此，我觉得说“没有人”并不完全正确！

也许这项技术比几年前更先进了。但是我曾经有过一间办公室，结果是冬天女士们坐在办公桌下面用电暖风机取暖，男士们则更骄傲些 ;-) 总之：完全不起作用。该建筑师事务所也因为这些和其他设计错误被起诉，后来破产了……

80 % 的相对湿度已经明显过高。霉菌可以从 60 % 开始出现，从 70 % 开始，在大多数基材上可以确定会出现霉菌。单个传感器的作用也很有限，因为不同房间可能会有不同的数值。空调系统带来的麻烦多于好处，特别是当你想要维持一个季节性变化的 50-70 % 相对湿度范围时。即使是昂贵的空调也是如此。

在热泵和散热器间的前水管上安装了一个露点传感器。该传感器直接测量管道上的相对湿度，并且如果超过设定的阈值即关闭制冷功能。我的设定值是 80 %，因为从这个相对湿度水平开始可能会出现霉菌。
这个值也可以设得更高，因为地板温度总是高于前水管的温度——因此管道上的高湿度并不意味着地板上也存在湿气。正如上面所述，该功能对我来说已经足够，因此我保持 80 % 的设定值。

也许技术已经比几年前进步了，但物理规律依然未变：

1. 没有“冷辐射”。如果感觉到房间的某个地方更冷，那最多是缺少热反射。但这里的热反射会从下面来，这不仅无济于事，反而会导致脚冷。

2. 具有面积的顶棚散热源（在原理反转的情况下），在热泵通常较低的供水温度下，实际上不会产生辐射热效果。供水温度必须远高于60度。因此几乎没人这样做。

因此，最重要的设计原则始终是：
绝不与空气热动力学作对，而是始终支持并利用它。
（这也是为什么传统住宅中暖气片总是安装在窗台下方）

请搜索带有[Heizung kühlen]功能的房间，这是弗劳恩霍夫研究所的。
但最糟糕的是空调的电力消耗。

2. 在典型的低热泵供回水温度下，（若原理反转）天花板上的大面积热源几乎没有辐射热效果。
为此，供回水温度必须远高于60°C。因此几乎没人这样做。

这样的系统最高只能运行在40°C，否则会把头烧焦。

空调带来的麻烦多于好处，

你说的是传统空调还是带地暖的地板制冷？

永远不要与热流对抗，而是始终支持并利用它。

这也是我粗浅的理解，但我不是物理学家。根据我自己使用这种顶棚供暖的经验，我至今不明白为什么有人想冷却地板，而有人想加热天花板，当热量是从下向上升的。

我看到两个有效的选择：忍受热量，或者使用真正的空调。空调还能除湿，而地暖做不到这一点。即使我在250度的烤箱里做比萨饼或其他食物，或者只是简单做饭（夏天也会这样），空调依然能让房间保持凉爽。地板低几度对我也帮不上忙。