经济实惠地建造——这样也行！

谁能在慕尼黑买得起地皮，也能买得起更高档的房子。

这反过来从每平方米来看会更贵，因为你买不起那么多平方米来分摊投入的成本。

如果我将我们在柏林的建筑区与15公里外勃兰登堡的类似区域进行比较，那么建造的完全是同样的公司，即使扣除地价，成本也存在很大差异。仔细观察，这完全是因为标准的不同。买贵地的人似乎会建更贵的房子。这基本上解释了地区价格差异。本地价低的东部地区，更多层次的人能买地建房，但必须以较低的价位为参考。能负担得起慕尼黑周边地皮的人，也会买更高质量的房子。

如果是这样，willo，这个统计数据没什么用。因为它把苹果和梨子混在一起比较。应该建造完全相同的房子，比如一个便宜的T和C，中档的Okal Haus，一个贵的，比如Viebrockhaus，分别在斯特拉尔松、基尔、汉诺威、因戈尔施塔特、乌尔姆等地建造，然后看结果怎么样。

事实：


但在你那扭曲的眼中，这无疑是假新闻...

早上好，Robson，

假新闻？不知道。某种程度上与主题无关……

因为，这张表格和我的观点完全无关。
为什么？重点不是每个人平均付了多少钱，而是某人必须付多少钱才能建造一栋真正漂亮的房子。

而且拿“多数人”来论证本来就很糟糕。因为德国历史上已经多次看到多数人有多“聪明”了。
所以……这个“论点”：“是的，但大家都是这么做的”，对我来说几乎显得绝望了。

平均情况就是这样……平均每个德国人也喝
[LIST][*]104升啤酒，[ /LIST]
[LIST][*]20.6升葡萄酒，[ /LIST]
[LIST][*]3.6升起泡酒，和[ /LIST]
[LIST][*]4.4升烈酒。[ /LIST]

啤酒……好吧，但谁喝我的葡萄酒和我的起泡酒？

嗯，统计数据大概也不是完全没有背景的。我记得是在巴伐利亚的Heidi那里看到的，好像是一块没有材料的h瓷砖，价格是60欧元。我的BU为瓷砖的额外工作每小时计算的是35.70欧元，含税。这已经说明了一些问题。我想，如果我们把我们的平房建在靠近英戈尔施塔特的类似这样无大问题的地基上，和这里一样，撇开地价不谈，房子大概也卖不到210欧元。不过即使这样算进去，房子也不会花到400欧元，可能是250欧元左右。只是，我们可能是那个社区的异类，大家会因为我们的贫穷而感到遗憾，可能会带着迷惑摇头看待我那种铁皮车库门的解决方案。不理解放弃百叶窗的做法。可能那所房子会因为非巴伐利亚风格的建筑方式上了报纸，说应该给这种建筑方式设个上限。如果他们在垃圾里发现了丹麦啤酒罐，那就更糟了……卡斯滕

69 欧元每平方米铺设瓷砖，不包括[bodengleiche Dusche]、马赛克及其他。这些需要额外收费。