经济实惠地建造——这样也行！

我也这么觉得——我怎么也想不通有人怎么会认为70岁的人会住进另一栋房子——大多数人一生只建造一次房子——在我周围，我几乎只看到那些超过70岁的退休人员

我也这么认为——我真不明白有人怎么会觉得七十岁还会搬到另一所房子里——大多数人一生只建一所房子——我周围几乎全是超过七十岁的退休老人

这不能一概而论跨越几代人。
那些可能经历过战争的年代出生的人，建了他们的房子，他们会一直住在那里，直到被抬出去。现在大约七十岁左右的这一代人，只要能就会继续住在那里，要么搬进公寓缩小居住面积，要么购买养老住宅。
那些大约五六十岁的人，可能还会建单层房子，改造他们的旧房，或者买公寓。

不能把现在七十岁以上的人和十年前七十岁以上的人等同起来，也不能把现在的人和将来达到七十岁的人相提并论。
我们现在生活在一个如果换房能让生活更舒适，人们就更倾向于搬家的时代。
早期的几代人更坚持过去的东西，也就是稳定性。

当然，现在的老人身体更健康，通过工作也有了不同的世界观，和二十年前的老人（现在八九十岁的人）不同，后者受其他因素（经济危机）影响。大家庭现在几乎不存在了。
如今刚退休的人开始新的生活阶段，不论是在新房子还是租房里，也有住在价格相当于小型平房的房车里的 [emoji4]。
与过去两三代人相比，超过六十岁找到新伴侣并因此彻底改变生活环境的情况并不罕见。

附注：我也更愿意想象一种比空荡荡的房子好得多的生活，比如能坐电梯到楼上那间房间。
在我的梦想中，我和志同道合的人玩桥牌——也许是在一家有雇佣护理人员的老人合租公寓里 [emoji51]

所以我的建议是也这么做。这样可以省去第二次建造的麻烦。

胡说。我们从第一个房子学到的东西，理应继续应用。而且……

他们更愿意搬到合适的公寓，如果可能的话，最好靠近孩子和孙子孙女。

……你根本不知道孩子们以后会去哪里。如果等到退休了，可以搬得离孙子孙女更近：那时候不应该这么做吗，只是为了年轻时考虑楼梯升降机不白费吗？

我也看到，很多人计划着很长远，但几乎没有人在同一所房子里住那么久。一旦不合适了，就搬走。所以我觉得把房子设计得即使90岁还适合居住有点没意义。楼上的空房间我该怎么办？那里会住鬼魂吗？也许我60岁就去世了，那我就是在妥协中度过了我的一生。可怕的想法。

我觉得那些在规划和建造房子时很聪明，因为孩子们搬走后，比如说可以轻松将上层楼改建成独立的公寓并出租。
我随时都会这样做。

我们也在一开始短暂考虑过，但那样房子得大不少，费用也会明显更高。除了贷款额度更高，所需的自有资金比例也会更低，这意味着利率还会进一步上升。
还是宁愿现在盖房子，十五年内还清贷款，然后二十到二十五年后，在理想地点再建一座属于自己的小平房。

大致按照这个说法：
第一座房子是给敌人盖的，第二座是给朋友盖的，第三座是给自己盖的。