经济实惠地建造——这样也行！

我认为在入室盗窃这个话题上应该有所区分。对抗有组织的入室盗窃团伙，你很可能直到包括RC4级别都无能为力。他们进门也很快，但很可能有专业工具和大量“专业知识”及经验。然而，在独栋住宅领域，经济上来说，超过RC3级别的防护通常不划算——即使RC3在很多情况下经济上也不再合理。此时，报警系统可能是更好的投资。

但这里更可能讨论的是“即兴”的入室盗窃，意思是为获取物品的犯罪，或者至少不是有组织的入室盗窃。因为这里很少使用专业工具，一楼的窗户/门达到RC2级或二楼达到RC2N级，可能已经可以争取宝贵的几分钟时间并具有威慑效果。我记得曾经看到过消息，说这种类型的窃贼如果在前两分钟内看不到进展就会离开。RC“定义”也不是无缘无故的：

RC2N -> 机会型犯罪者，使用简单工具（螺丝刀、钳子、楔子）破坏已锁闭且上了锁的构件：3分钟防护时间

RC2 -> 同RC2N，但使用的是安全玻璃P4A，而非“普通玻璃”。

RC3 -> “惯犯”，额外使用第二种工具（撬棍、螺丝刀）破坏已锁闭且上了锁的构件：5分钟防护时间

因此，针对“专业”的入侵几乎没有保护，但针对即兴尝试可能有效。不过也有观点认为，应忽视所有RC标准，转而使用动作传感器和良好照明的外立面。另一些人则说：太好了，那就等于是给窃贼开灯了。不管怎么做，都是错误的。

我个人选择一楼使用RC2，二楼使用RC2N，并进行外部监控（这由KNX总线连同窗户传感器和动作传感器几乎是免费的）。由于我们没有卷帘，只有百叶窗，我并不把遮阳当作“障碍”，即使有卷帘我也不会这么做，感觉不够可靠。

但正如许多人所说，安全感是主观的，保护措施也是如此。

我仍然认为，作为公民我有降低损失的义务，这可以通过关闭窗户和门来实现……笔记本电脑、手机和平板电脑不要放在窗台或类似的位置……其余的可以由国家来负责，这包括显著提高入室盗窃案件的破案率。只要犯罪分子不害怕被破案，即使使用RC2+安全解决方案也无法带来真正的安全。

所以还是保持现状，这样匪徒们至少不会在入室时把一切都破坏，我们的卷帘主要是用来遮光和作为视线障碍。

搬到一个入室盗窃少的地区。

我曾经读到过，最有效的是灯光。据说，屋内有灯光亮着的房子和公寓不具有吸引力。当然，这只有在车库关着，没人注意到缺少汽车时才有效。
同样，外部环境不整洁也会暗示经济状况不好。

同样，荒芜的外部环境也可能表明资金紧张。

但这也可能说明业主很长时间没回来。在新建小区，我至少得等十年才会发生入室盗窃。

搬到犯罪率低的地区。

加拿大？！

同样，杂乱无章的外部环境也显示出经济条件拮据。

… 为什么只停留在前花园？那整栋房子可以像弗洛德一家那样凌乱，这样肯定没人会来。问题是，这样你自己还想住在那里吗？为什么你还要建你的“梦想之家”（花园也是一部分）呢…？！

外部环境不整洁？我来搞定！好建议。

回到实惠建造。你也可以问你的建筑师实惠点的办法。就像，“我们能做些什么，在房价上再节省15？”我也这么做了。他提出了建议。放弃室内门的选择，如果我们定白色，交给他选择，批发商总有促销活动。他会下单买。放弃德国窗户，改用波兰窗户。屋顶只装一个Velux，不是两个。露台门只装一扇可开式门。屋檐板用预先涂白的木材，由我来完成最后处理，替代HDF板。Braas双S瓦换成Harzer Pfanne Braas瓦。在吕贝克的Harry那里选择瓷砖，他能拿到20%的折扣，其中10%会转给我们。我们讨论了这些建议，都认为是不错的替代方案，咻，我们就省了10。卡尔斯滕