建造单户住宅作为KfW55或效率屋70？

大家好，

我们希望你们能帮我们一点忙。我们已经买了一块地，公证日期已经过去了，现在正在等待付款期限。我们已经同时在咨询一些我们列入候选的实体房屋公司，已经收到了两个报价，第三次见面是在今天。

对我们来说，到目前为止很清楚的是我们要建一个KFW 55标准的单户住宅（约125平方米，包含一层和二层），带有完全地下室（30平方米地下室，可能作为带地暖的居住空间），光伏发电系统，热泵和带单独房间控制的地暖。

今天有人第一次问我们为什么要建KfW55。效率房70标准大约便宜20,000到30,000欧元，另外还节省了大约15,000欧元的光伏系统费用。直到我们通过节省的能源费用来补偿满足KfW55标准和光伏系统的额外成本，房子大概已经用了15到20年了。除了KfW提供的5,000欧元补贴以外，其他补贴也不像以前那么有利，反而更不划算。

我们已经从两家建筑公司收到了报价，这里从未有人问过为什么不建KfW70。

我们现在真的有些困惑，想就此进行一些交流。

提前非常感谢。

总承包商喜欢花不少钱来称他们的房子为KFW55。实际上，现在建造KFW55的成本几乎与遵守节能条例的成本相差无几。
如果你最终有一个“KFW57”，也无所谓，因为补贴反正不划算。

一个效率房70大约便宜20,000 - 30,000欧元[...]我们已经从两家建筑公司收到报价，这里从未有人问为什么不是KfW70。

这个问题根本不会出现，因为KfW70已经被2016年能源节约条例取代，因此不再获得补贴。因此，我也很难理解“效率房70”是什么意思：我会认为这个词指的是KfW70房屋（在2014年能源节约条例尚未强制执行的时期）。

嗯，人们可以问很多问题：为什么是地下室，也就是低质量的居住空间，难道不在地面上更好吗？！
为什么客用厕所里要有淋浴，为什么客用厕所里不能有淋浴？
所以那里什么都不必装！

直到我们通过节省的能源费用重新赚回满足KfW 55标准并配备光伏系统所增加的成本，这座房子已经有15到20年历史了。

看啊，怀疑者自己也提到了一个理由。你投资在房子上，投资回报期是12年。25年后你会有明显的收益。还有更糟的决定。
关于补贴：只要是朝着目标前进就拿，不要忘了补贴的真正目的。

关于资助：如果顺路去目标，可以顺便拿。但不要忘了资助的最终目标。

这再次印证了那句谚语，魔鬼总是在最大的堆上拉屎，因为这最终意味着资助对那些不需要它的人来说，是一份不错的额外收入——这让我对面向私人（即使是低于社会保险界限的人）提供的资助的目的产生了疑问。