经纪人佣金，谁付？

奇怪的是，尽管如此，大家还是都会做……

这里还需要大量的法律发展……在我看来，这属于不当得利——或者类似的东西。住房市场在大城市已经够困难了；不应该还有人几乎不做什么就收取几千欧元。

奇怪的是，尽管如此大家还是都这么做……

在供应紧张的时代，这一点也不奇怪。不参与的人就根本没有购买的机会。正因为如此，只有在特定情况下才允许这样做。用装有现金的信封作为“决策驱动因素”也是不允许的，但很多人还是这么做。闯红灯同样不被允许……

你的说法在某种程度上确实有些天真。;-)

这并不奇怪，因为毕竟有书面提醒。这也是最近才开始的（2-3年？）。

否则你之后可以轻松提出异议……

我们当时也收到了一个需要签字的文件，上面明确指出中介同时从双方收取佣金。

但是中介确实挣得了他的佣金，因为他真的是一直照顾到公证合同的签署，成功与卖家谈判（因此我们几乎没支付佣金，还多得了1000）。

这是我第一次心甘情愿地让他拿佣金……

这里还需要重大的法律发展……我认为这是不当得利——或者类似的东西。住房市场在大城市已经够难了；不需要有人无中生有地赚取几千欧元。

正因为许多地区的市场变得困难，房地产经纪人在这里也是必要的。
而且还有更多情况下，没有经纪人是无法处理的。这并不是指图林根或萨克森深处的一座待拆房屋的情况。
因此，经纪人拥有与税务顾问同样的生存权利！
在质疑一个职业之前，先好好思考一下。

你的说法在某种程度上确实有点幼稚。;-)

这跟幼稚无关。如果这可以被质疑，肯定已经有人这么做了，就像大家普遍抱怨这个行业一样。毕竟合同里写得很清楚。

我们当时也收到了一个必须签署的文件，明确指出中介从双方都收取佣金。

我们也是这样。顺便说一句，“奇怪”是讽刺的意思。 我们最后通过一个网络广告在三周内卖掉了我们的房子。因为付出的努力来看，中介本来能拿的总共7.14%的佣金，实在是太高了。 关于利益冲突的问题：中介只有一个利益，那就是尽快以最高可能价格卖出房产。这通常与卖方的利益是一致的。但如果你看看大多数中介实际做了些什么……