FrankH
2015-12-02 14:33:38
- #1
我认为关于佣金高低的讨论大多是情绪化的,因为主要关注的是“一次”销售及相应的金额“x”。所有那些无果而终的约见并未被纳入考虑,但它们并非可以被忽视的事实。
一个经纪人与其他潜在买家进行的所有约见,对我作为买家来说其实并不太重要。那么这个费用就应该由卖家承担,毕竟卖家也确定了售价,这或许正是没人买单的原因。
情况就不同了,如果我委托一个经纪人帮我寻找符合我要求的房源,接着他向我展示了他找到的或自己代理的多个房源,那么我可以理解我需要支付佣金。
我认为始终应由委托方支付佣金,当买方和卖方同时通过一个经纪人达成交易时,佣金可以分摊(或者经纪人赚双份佣金;)。
归根结底,通常还是买家买单,因为卖家往往会试图将这笔费用转嫁到房价上。市场是否能接受,就取决于当前的供需状况。对我这个买家来说,如果能直接从私人手中购买,不经过经纪人赚取佣金,也是件好事。
据我看,几乎没有哪个行业的结算方式如此令人存疑。但其实很简单:委托经纪人任务的人,签订包含工作范围的合同,并为此付费。然后存在两种委托类型:销售委托和购房需求。成功时,经纪人收取佣金,而这笔佣金也应涵盖他的失败成本。作为客户,我必须有经纪人为我服务的感觉,就像对待工匠一样。至于佣金的高低,经纪人之间可以相互竞争,我们也可以确定服务范围并协商佣金多少(回到主题),就像其他行业一样。