住宅地下室与一楼更多的居住空间

新的地皮会是一个选择吗？

我们现在住在波茨坦——在这里几乎没有机会买到负担得起的地皮。因此我们将回到老家下萨克森——这块地理位置无与伦比的地皮，因为步行即可到达火车站和步行街。

Splitlevel 不是最便宜的，平房也是如此。
你们的重点是尽可能少的台阶，尽可能少的建筑空间，尽可能少的土方移动。

SplitLevel soll ja aber relativ teuer sein

相对来说，是的。

Splitlevel ist nicht das günstigste, wie auch Bungalow. Bei euch geht es darum möglichst wenig Stufen, möglichst wenig umbauter Raum, möglichst wenig Erde zu bewegen

我也是这么看的：在满足需求的前提下做到最好。同时通过可能产生的额外费用，做到最优且经济。我认为SplitLevel是最舒适的解决方案。关于原因我在上面已经写过了。你可以将你的项目连同地块信息、建设规划等资料一起发到Grundrissplanung子论坛。这样有热情的人也能提出具体的建议。

我也没有得到任何对我有用的关于部分地下室和全地下室成本差异的信息。“不划算”这个说法是相对的。

哦，我在我的地下室帖子中肯定已经多次说过：半个地下室大约花费四分之三，四分之三的地下室大约花费百分之九十。别忘了，被省略的部分仍然适用11ant地下室规则。还要加上，这里的开发/房屋引入是从山坡这边来的。因此，综合来看，任何“替代”全地下室的方案都是一种代价极高的胜利。

谷歌搜索@hampshire。没有地下室可能看起来是这样。但这不是最便宜的方案。

我不认为这里这是一个有用的提示：在例子中 ，多石的地基是主要原因，不建造地下室的广泛区域。这与只从坡度角度考虑地下室问题完全不同。

我不认为这是有建设性的提示：在例子中@hampshire

我也不这样认为：据我所知，Hampshire的房子非常大。所以，无论有没有地下室，房子始终是一个根据需求量身定制的项目。Max的需求也完全不同。

我会在坡地 Grundstück immer 根据条件 etwas gestalten，而不是 einfach aufschütten und ein Bodenplattenhaus darauf bauen。但每个人喜欢怎么做就怎么做（或者说能做，因为这毕竟需要花钱）。这样一个坡地 ist doch etwas Besonderes!