带有混凝土芯激活的地基板。你们的看法是什么？

大家好，

如果一切顺利，我们计划明年2018年开始建造自己的自住房。我们希望自行分包工种，并部分自行完成施工。以下是一些基本信息：
大约200平方米的居住面积，不含地下室。地板采暖，搭配实木地板和空气源热泵。理想情况是在屋顶安装光伏发电系统，在洗衣房安装储能装置（KFW40+）。作为墙体材料，我们计划使用砂加气混凝土砖，外墙采用Multipor保温系统（取决于成本）。以上仅供参考，不作为讨论的内容。

我已经研究了较长时间有关地板板块的资料，也看了很多相关内容，有点惊讶关于“瑞典板”或类似方案的经验分享这么少。在这个论坛里，关于这个话题的帖子只有1-2个。可能是因为人们通常只会在不满意时在网上发言，或者当选择建造成品房时就不太清楚这些问题。不管怎么说，我找到的几乎所有帖子都是5年前的或更早的。很多人对瑞典板都不了解，而对于不熟悉的或没有经过验证的东西，人们往往持否定态度。通过一些调查，我澄清了许多批评点，所以我们还倾向于选择瑞典板，但仍不完全确定，因为我从未看到过相关的推荐意见。

1. 成本
一个常被提到的问题是成本，我这里简单说明。与传统地板板加地板采暖和砂浆相比，两者差距不大。但瑞典板的隔热效果明显更好，长期来看能节省更多费用。

2. 施工速度
论坛中有人批评Futura地板板反应较慢。一楼用了Futura地板板，二楼则是常规的地板采暖和砂浆。二楼地面温度30分钟内能升高，而一楼大约需要6小时。混凝土热惯性较大，发热速度慢，但能更长时间保持温度。每个人需权衡温度能否快速变化的重要性。我不认为这是明显缺点。

3. 踩踏声
我看到有人提到踩踏声较大。这在一楼重要吗？确实如此吗？有没有现有方式能减少这种影响？

4. 维护
有人说如果有损坏，修复很麻烦。或许撬开砂浆层比混凝土方便，但实话说，为什么要拆呢？这是不是理论上的问题？如果某根管子莫名损坏，水仍会流，混凝土不会被浸软。我对此点不太理解其担忧。

5. 节省时间
没有批评，但瑞典板无需干燥时间，缩短施工周期，避免室内潮湿。

目前我没有看到明显缺点，但我也不是专业人士，这些只是基于现有资料的判断。非常期待专业意见。如果浇筑瑞典板有什么错误，以及我未考虑到的缺点有哪些？

相对传统地板板，有什么优势？我想也可以保温，这样优势类似，只是砂浆需要时间干燥。如果采用KS+WDVS建造，可能还有需注意事项。

我很期待大家的看法。

PL

我能想到的唯一真正缺点可能就是没有隔音。其他观点我和你一样。由于惯性，舒适度也可能增加。管道在浇筑前会被压紧。因此减少了错误。如果只多花一点钱，我肯定会去做。

我只是稍微了解了一下瑞典板，因为这对我们来说不合适，但我想给你提出以下问题和建议，你可以考虑：

虽然地暖不会很快被废弃，但如果有需要，传统的混凝土地板也可以做地暖。

有了你的空气-水热泵，你不需要反应很快的地暖。你的供热系统设计就是不允许快速反应。你的供暖依赖于整体上的缓慢和持续。

即使是在普通的混凝土地板下，也没人会阻止你好好做保温。

关于成本或节省，我无法评价。

好吧，如果由于我无法解释的原因有一根管子坏了，水还是会继续流动，混凝土也不会因此被浸软，对吧？我不能完全理解这个批评点。

如果风险或成本被评估得很高，这个问题在商业建筑中可能已经被否决了。

浇筑前会对管道进行压力测试。

……这到底是什么意思？

气密性测试。

如果瑞典板更贵，那么我会选择传统建造。