KfW70供暖方案评估

体积 V ~ r³，面积 A ~ r²。V/A 随 r 增长的速度快于 A。相对于体积的热损失在无限大的储存器中趋近于无限小（这是理论极限情况）。

是的，没错，但注意，在我看来，重要的是相对于储存热量的热损失。能量平衡的源项（通过热泵电力输入的热量，应该与表面积和体积比无关）在我看来并不重要。[ /QUOTE]
这确实重要，因为绝对损失更大。如果你存储 500 升水，但只需要 250 升，那么未使用的 250 升水也会冷却，需要被重新加热。尽管效率更高，但绝对上消耗的能量反而更多。只有当你频繁使用这 500 升水时，计算才合理。最终的能量平衡是（投入能量）/（使用的热水量），当绝对损失增加时，就需要投入更多能量。

举个例子，从 200 升增加到 500 升，半径大约增长 1.6 倍，意味着 2.5 倍水量对应约 1.6 倍的能量损失。这部分额外能量就是白白浪费掉了。无论如何，不管“每升能量损失更少”都没用。如果储水罐散热比热水使用速度快，显然稍小的储水罐更高效。
如果不考虑半径，换算成圆柱高度的话，优势基本不存在，因为体积翻倍时，表面积几乎也翻倍（这往往是实际情况，通常因为空间限制只能放置较高、小直径的储水罐）。

[QUOTE="Bieber0815, post: 113477, member: 22729"]
你的热泵有合适的接口，还是必须自己DIY？有没有给工程师用的（比如 Excel 版本）？

热泵和缓冲罐不见得是最好的搭档。根据我自己的经验：房子反应很迟钝，根本不能随便调高或调低温度

不过，针对上述观点做个比较。如果你买了两杯热红酒。一杯用200毫升的杯子盛装，另一杯分装在十个20毫升的烈酒杯里。假设一开始温度都相同，所有杯子的直径与长度比（大杯和小杯）相同，所有杯子的传热系数也相同，那么大杯里的热红酒保持温度的时间会比分散在小杯里的热红酒更长。你同意这个说法吗？

现在你喝了40毫升的热红酒，第二天早上剩下的大杯160毫升已经冷了，也不好喝了。如果你现在只订了2杯小酒杯的热红酒，那你总共是省钱了。

地暖系统加热不需要缓冲储罐。[...]

我觉得我们有点没谈到一块儿。

你忽略了储热罐也会被加热，暖气保持它的温度并弥补损失。

你说得有道理：如果我只想要或需要两杯烈酒（2 x 20 毫升），那么我就只订这两杯，而不是五倍量。（这里只是要选择储罐的最优容量，肯定要看具体情况……）。如果我想让烈酒尽可能长时间保持温热，我会选一个40毫升的杯子，而不是两个20毫升的杯子。解释详见上文。

谢谢，我明白了！我重新看了简介，Rotex的储罐主要用于热水，但也可以用于供暖辅助。具体怎么用，可能取决于控制系统，我当然不清楚那部分。