KfW70供暖方案评估

他是对的。我不应该深夜写东西——或者在写之前先读一遍我为什么写这些。

我本来也可以提到，储水容量和生活用水是封闭的（非排放式）系统。宣传册里确实称其为卫生储水箱，而且据我所知Gryms的描述完全正确。

但是现在的问题是，这个储水箱在热泵系统中是否不合适，仍然没有定论。（我目前还没看到重大缺点，但这并不代表什么。）

另外，Rotex HPSU Compact用于室内采暖功能时是否也使用（这个？）储水箱，对我来说也还不确定。

大型储热罐当然有更大的热能损失。如果不是每天需要大量热水，500升并不是最经济的选择（即使洗澡，我们家用一个200升的储热罐一天充一次电就够了，等孩子们长大了可能会加第二个）。即使热量留在建筑外壳内，由于更高的充能温度，过度设计也不是高效的。

大容量储存器当然有更大的热能损失。

比小容量储存器吗？储存器越大，表面积与体积的比率越好，所以损失反而越少。还是我有思维错误？

你用的是什么设备？你怎么知道储存器被“充电”的频率？什么时候给储存器充电？

作为小型储存器？储存器越大，表面积与体积的比率越好，因此损失较少。还是我有思维错误？

你用的是什么设备？你怎么知道储存器被“充电”的频率？储存器什么时候被充电？

比率是变好的，但你当然有更多的表面积！表面积增加的速度快于比率的改善，否则一旦达到一定大小，能源就不会再损失了。
绝对的损失随着大小增加。因此储存器应尽可能小，前提是不会影响舒适度。这当然因人数和洗澡/淋浴习惯而异。
我有一个带有所述储存大小的盐水热泵。我用树莓派记录热泵的运行，因此知道什么时候以及多久充电。我没有设定固定时间，这取决于使用量和滞后。

比例关系变好了，但你当然绝对有更多的表面积！表面积的增加速度当然快于比例关系的改善，否则在某个尺寸之后就不可能损失任何能量了。

体积 ~ r³，面积 ~ r²。体积/面积的增长速度快于面积。对于一个无限大的储存体来说，相对于内容的热损失无限趋近于零（这是理论上的极限情况）。

绝对损失随着尺寸增大而增大。

是的，没错，但要小心，我认为有趣的是相对于储存热量的损失。能量平衡中的源项（通过热泵电力输入的热量应该与表面积-体积比无关）对我来说是无关紧要的。

背景：我尝试用文字描述：dQ/dT = k.A.dT，其中dQ/dt = cp.rho.V.dT/dt；积分后得到 (T结束 - T开始)/(T外部 - T开始) = exp(-k.A.t / rho.cp.V)。这意味着内容达到环境温度所需的时间t与V/A有关。而V/A随着容器的增大而变大。

我在Rasp.pi上记录热泵的运行情况

你的热泵有合适的接口还是需要自己动手制作？这种东西有给工程师用的（比如Excel中）吗？