34区 - 绿色草地，檐口高度或膝墙高度存在不确定性

这正是我偏好的幽默干涩程度：适用的是建设规划生效时的地方建筑条例。在第34条区域实际上没有这个参考日期。因此，关于放松这些框架条件的论点对建筑法律专家来说是一个非常特别的内部笑话。

就是这样，律师们本来也没别的东西，只有这些才能让人笑一笑。
（地方建筑条例的修改我在第二次州考试时遇到过，真是挺烦人的）

怎么办？去找建筑师（如果去，是针对哪些工作阶段？）还是说在这种平屋顶或新建建筑的情况下，去敲门交流，或许可以向他们了解市政府的相关经验？还是应该直接打电话给市政府，事先征询他们的意见（虽然他们一直很友好且回复迅速，但也强调这要看整栋房子，而不仅仅是像踝高墙那样的单一数值）。

建筑师即使只有现有的空间概念——您的任务——也可以为您制作一份初步的概念研究，然后与建设管理部门协调其实质可行性。

我们已经有联系了。对方很亲切友好，但在踝高墙的问题上回避得很严重，他们想先看完整的规划——而我们的规划正是基于该问题。

去找建筑师当然没问题。去邻居家敲门也不错。与建设管理部门的沟通，一份施工预先审批申请就足够了，而这个申请大致只需要用到一个三角尺（甚至不一定要完整的初步设计草案）。 ：Overath从Bad MüEi来看还在合理范围内吗？
相邻的建设规划在法理上可能不适用，但越新则越适合作为社区规划意向的指标，以及哪些豁免有望成功（及其论据）。别忘了找同行帮忙，不仅仅是因为专业领域。

当地建筑师的话是不是工作阶段是1和2？

推荐的工作范围（参见建房流程，路径已知）其实是经典的第1至第8阶段，模块A只是一个合理的阶段（众所周知是在面团静置前的阶段）。

另外我们希望踝高墙能达到140厘米以上（或者至少120厘米），而且第一层楼的空间布局也正与此相关。施工公司起初定为80厘米（实际上若底层高度是270厘米则只定了60厘米），因为这些没什么问题。但这方面我愿意为每一厘米争取。

那就一切明了了。250厘米完全够用，所以可以直接往上调20厘米。

去找建筑师当然没问题。敲邻居家的门也不错。跟建设管理部门谈话的话，先提交一个建设预申请就够了，对于这个，差不多只需要一把量角器（甚至不必是完整的初步设计稿）。

也越来越倾向于提交一个申请。今天去问问邻居。

: Overath离Bad MüEi还算合理吗？

你这是什么意思？

邻近的规划地块在法律上可能不适用，但越新它就越能作为一个指标，显示社区的规划意向以及哪些豁免更有希望（以及豁免的论据）。

1979年的

别忘了：找个同事帮忙，不只是因为专业领域。

绝对别，要是我现在请个建筑法专家进来，会提早弄坏气氛，而且一切都会拖很久；）。管理部门知道我是律师就够糟了，我本想避免的。

建议的工作范围是（参见住房建设流程图，路径已知）从第1阶段到第8阶段，模块A只是合理的一部分（众所周知是在面团发酵前的那部分）。

嗯，我其实以为建筑师对一个简单的独栋住宅来说不是必需的。第1到第4阶段或者第1到第2阶段其实比起最初的想法已经多了……

那样的话一切都清楚了。250完全足够，所以可以直接往上调20厘米分配。

我们希望底层和楼上都能有260，我们现在住的公寓就是这个高度，我们喜欢。

你是什么意思？

只是因为他没有在整个北威州活跃。

嗯，我其实认为建筑师对简单的单户住宅并不真正必要。1-4 或者说 1-2 已经比最初想的多了……

34号区域并不比坡地简单。模块 A 总是需要，即使是普通家庭拥有普通地块也是如此。性能阶段 1 到 4 是一个危险的委托范围，第二是因为它不包括性能阶段 5，第一是因为你特别容易遇到“ warns” 式的建筑师（平面图绘画艺术家，预算纪律几乎为零）。自由建筑师正因为这个原因是必要的，因为你基本上只能从总承包内含建筑师那里期待“必要的建筑师服务”。

我们希望在底层和上层都有 260，我们在现在的公寓里也是这样，并且喜欢这样。

我已经习惯了 250 很久，不过我也在天花灯下行走。我建房时 230 就足够了（在巴登-符腾堡州可以，其他联邦州通常要求更高）。我的教父住在 230，身高虽高但头部没有到处碰撞。勒·柯布西耶认为，甚至从人体工程学角度看，226 是合适的。

无意冒犯你：我们的喜好是不容置疑的 ;) 我的父母那代人也住在天花板较低的房子里，但现在可能不太会这么建房子了

但是提示一下，时尚不是法律，更不是自然法则，而且在达到总体目标时，执着于某个部分目标虽然坚定却可能错误，这种情况可能会阻碍自己，这种提醒还是可以保留的。在柏林新艺术风格的老建筑和爬行间之间，还有许多灰色地带。