LLsawesome 2025-07-15 14:07:03#1当然,我们可以降低—but we are reluctant to take this step, and before we even consider it (because it requires replanning), we want to first explore what is still feasible in the 34-area.
当然,我们可以降低—but we are reluctant to take this step, and before we even consider it (because it requires replanning), we want to first explore what is still feasible in the 34-area.
111ant 2025-07-15 14:18:43#2 无意冒犯你:我们的喜好并不在讨论范围内 ... 我的本来也不是 ... 我的父母那代也住在层高较低的房子里,但如今大概不这么建了 ... 不过我不会放过那个便宜的把不需要的底层高度等高且不增加成本地转入斜顶墙高度的伎俩。
无意冒犯你:我们的喜好并不在讨论范围内 ... 我的本来也不是 ... 我的父母那代也住在层高较低的房子里,但如今大概不这么建了 ... 不过我不会放过那个便宜的把不需要的底层高度等高且不增加成本地转入斜顶墙高度的伎俩。
Hhanghaus2023 2025-07-15 14:22:45#3我们的偏好当然不在讨论范围内 ;) 但是使用带有一楼层高影响的檐口墙规则是有影响的。 但是2.6米是相当正常的。我在一楼也是如此。甚至还有一点点更高。
Hhanghaus2023 2025-07-15 14:27:38#6 (weil erneute Planung) 给我们看看当前的计划进展吧。这样可以很容易判断是否符合34号规则,或者还能优化什么?