带壁炉的空气源热泵，水暖炉，热水加热

投资多花大约10,000欧元什么时候才划算

依我看/了解，去年寒冷的冬天，非常多空气源热泵的用户都不得不“追加供热”……而且是用电……
最早的泪水已经在2009年2月出现了，因为那时收到了2008年的补缴账单。以后还会有更多泪水，因为大家都知道2009年1月至3月更加寒冷……

但事实也如此——如果房子隔热非常好（所有新房因2009年能源节约条例和保温条例而必须如此）——耗能非常少——比如说50欧元的取暖费——不管是什么能源，气、电还是木材……那就可以计算一下。如果取暖费用涨幅超过100%——对于新房来说是100欧元（而老房子则是从每月240欧元涨到500欧元，这将导致所有20年旧房业主的私人破产潮）……

那么电费（空气源热泵对比燃气）的差异大约是每月30欧元=每年360欧元=30年大约10,000欧元。投资就收回了。我不会这么做，因为从财务角度看今天不划算。
但如果能把地暖装进去（也许以后会用），并且在10年内几乎没有额外费用（比如打地钻也大约多花10,000欧元）相比燃气设备，那以后或许可以改装。

附言：不算维护和更换滤网费用……
我自己近期刚更换了一台用了30年的燃气锅炉……

但我在（我）家从没见过一台使用超过10年的电器设备或全天24小时运行的泵……

我已经阅读了无数论坛帖子，但没有找到满意的答案。希望这里有人能帮我：
我们计划建新房（一栋130平方米的独栋房屋），现在不确定该选择哪种供暖方式。我们打算主要用壁炉供暖（至少是一楼），想用空气源热泵来满足剩余的采暖需求（因为它比其他热泵系统初期投资低）。我们肯定想摆脱对燃气和燃油的依赖！确实经常听说空气源热泵效率不是最高，但在我们这里，它主要是“辅助加热”和热水供应——或者我有误解？
谁有使用上述供暖系统的经验，能推荐一台空气源热泵吗？或者谁有便宜的供暖系统的替代建议？
感谢所有回复！

为什么有人会因此而哭泣？
空气源热泵总是配备电加热棒设计。
这种形式的热泵不能达到高的年度工作效率值，这也是众所周知的。
只是这里的问题中有一个烟囱可用。

按照2009年能源节约条例建造的建筑物远不是“超级隔热”的，
能源节约条例2012年将再次提高约30%，这不是没有原因的。
节能建筑的规则依然适用。

例如50欧元的取暖费——无论是燃气、电还是木材

能源载体的成本和成本增长远不相同。

所以电力运行（空气-水热泵与燃气）之间的差异大约是每月30欧元=每年360欧元=30年约10,000欧元。这样投资就回本了。

谁会在意这个呢，30年后没人还能负担得起燃气？

... 由于我们计划（至少一楼）主要用壁炉供暖，我们的想法是通过空气源热泵来满足剩余的供暖需求（因为相比其他热泵系统投资成本较低）。

壁炉几乎不适合长期提供热负荷。德国复兴信贷银行（KfW）拒绝承认壁炉供热部分的覆盖率也并非没有原因。依我看，是因为无法实现长期和可持续使用。

虽然经常有人说空气源热泵不一定是最高效的供暖系统，但在我们的情况下，它更多的是用来“辅助加热”和热水供应——或者我有什么思维错误？！

空气源热泵在能源效率方面落后于地源/水源/液体源热泵。但投资成本明显较低。针对特定情况的经济合理系统需要通过经济性比较来确定。供暖和热水制备应当整体考虑，而非分开看待。
热水制备会降低热泵的年性能因数。热水制备能耗占供暖能耗的比例不同，这一点相当重要。
我为独栋住宅做过一些经济性比较，空气源热泵和燃气冷凝锅炉可以说是“势均力敌”。
热泵若想高效运行，需要较低的供回水温度，也就是说只有地暖或热辐射板供暖才合适。但这又需要整个房屋都持续供暖，灵活的供暖系统就不可能了。特别是对女业主来说：浴室里的脚不会暖和！
空气源热泵还有其他需要注意的特殊因素。但根据气候位置、用户行为及建筑物的保温标准，它们是一种可行的替代方案。

mfg

所以，当我在这里阅读时，没有对空气源热泵的热情……我还是要问一个问题。房子120平方米，空气源热泵是否值得？

根据不同的设计理念，仅限于被动式住宅。因为这里的空气源热泵仅作为“应急加热”。空气源热泵的BAFA补贴评级之所以这么低并非没有原因。

或者采用复杂的生物质/排气热泵/太阳能热水系统的组合。参见[Institut Wohnen und Umwelt]。

我怎样才能得出年度工作数。我看中了一款 Alpha Innotec 的 L-W 热泵，COP 值为 3.5。该设备似乎适合我们的建筑项目，我只是想知道，这是一款好的 L-W 热泵吗？有更好吗？3.5 现在算可以吗？