चिमनी के साथ एयर हीट पंप, जल-वाहक चूल्हा, गर्म पानी हीटिंग

लगभग 10,000 € के अधिक खर्च वाली निवेश कब लाभदायक होती है

मेरे विचार/ज्ञान के अनुसार, पिछले बहुत ही ठंडे सर्दियों में बहुत से एयर-टू-वाटर हीट पंप के मालिकों को "अतिरिक्त ताप" लेना पड़ा ... और वह भी बिजली से...
पहां आंसू तो फरवरी 2009 में ही वे मिले थे, क्योंकि वहां 2008 की अतिरिक्त बिल आई थी। और भी आंसू आने वाले हैं, क्योंकि जैसा कि ज्ञात है जनवरी-मर्च 2009 में और भी ठंडक थी...

लेकिन यह भी सही है कि अगर घर बहुत अच्छी तरह से इन्सुलेटेड हो (सभी नए घरों के लिए 2009 की ऊर्जा बचत नियमावली के कारण ताप संरक्षण अनिवार्य है), तब बहुत कम खर्च आता है - जैसे कि 50 € हीटिंग खर्च - चाहे वह गैस हो, बिजली हो या लकड़ी हो। और तब मैं गणना करूंगा। अगर हीटिंग खर्च 100% से ऊपर बढ़ता है = यानी नए घर में 100 € (यदि पुराने घर में 240 € से 500 € मासिक हो जाता है, तो यह सभी 20 साल पुराने घरों के मालिकों के लिए निजी दिवालियापन की लहर लाएगा)...

तो एक अंतर बिजली संचालन (एयर-टू-वाटर हीट पंप से गैस तक) लगभग 30 € प्रति महीने का है = 360 € प्रति साल = 30 वर्षों में लगभग 10,000 €। तब निवेश निकला गया माना जाएगा। मैं ऐसा नहीं करता, क्योंकि आज के व्यापारिक हिसाब से यह सही नहीं बैठता।
लेकिन फर्श ताप व्यवस्था (फुटबॉडेन हीटिंग) भी शामिल कर लेना (और शायद उपयोग भी करना) और अगर 10 वर्षों में गैस प्रणाली के मुकाबले ज्यादा खर्च न हो (जैसे जमीन में ड्रिलिंग भी लगभग 10,000 € अतिरिक्त खर्च होती है), तो तब संभवतः स्वरूप बदला जा सकता है।

पीएस: बिना रखरखाव और फिल्टर बदलने के...
मैं खुद 30 साल पुरानी गैस हीटिंग अब बदल रहा हूँ...

लेकिन 10 साल से ज्यादा पुराना कोई इलेक्ट्रॉनिक उपकरण या पंप जो लगातार 24 घंटे काम करता हो, मैंने (मेरे) घर में कभी नहीं देखा...

मैंने बहुत सारे फोरम पढ़े, लेकिन संतोषजनक उत्तर नहीं मिला। आशा करता हूँ यहाँ कोई मेरी मदद कर सके:
हम नया निर्माण करने जा रहे हैं (एकल परिवार का घर, 130 वर्ग मीटर) और हीटिंग के लिए कौन सा विकल्प चुनना है, इस पर अनिश्चित हैं। चूंकि हमारा प्लान है (कम से कम ग्राउंड फ्लोर में) मुख्यतः चिमनी से हीटिंग करना, तो विचार यह था कि बाकी हीटिंग की जरूरत के लिए एयर हीट पंप लें (क्योंकि अन्य हीट पंप सिस्टमों की तुलना में इसकी लागत कम है)।
हम पूरी तरह गैस या तेल से स्वतंत्र होना चाहते हैं! निश्चित रूप से आप बार-बार पढ़ेंगे कि एयर हीट पंप सबसे कुशल हीटिंग सिस्टम नहीं हैं, लेकिन हमारे मामले में यह ज्यादातर "अतिरिक्त ताप" देने और गर्म पानी के लिए इस्तेमाल होगा – या मैं सोचने में गलत हूँ?!
किसी को ऊपर बताए गए हीटिंग सिस्टम का अनुभव है और क्या कोई एयर हीट पंप सुझा सकता है? या कोई सस्ता विकल्प बता सकता है?
सभी उत्तरों के लिए धन्यवाद!

किसी को वहाँ क्यों रोना आना चाहिए?
लuftwärmepumpe हमेशा हीटिंग स्टॉक के साथ डिजाइन की जाती हैं।
यह बात भी मशहूर है कि इस प्रकार की वॉटर हीटिंग पंप उच्च वार्षिक कार्य संख्या मान नहीं प्राप्त करती है।
लेकिन यहाँ प्रश्न में एक चिमनी उपलब्ध है।

2009 के ऊर्जा संरक्षण विनियम के अनुसार एक भवन अभी भी "सुपर इंसुलेटेड" नहीं होता,
इसलिए 2012 के ऊर्जा संरक्षण विनियम को लगभग 30% और कड़ाई से लागू किया गया।
ऊर्जा-कुशल भवनों के नियम अभी भी लागू होते हैं।

- जैसे 50 € हीटिंग लागत - चाहे गैस हो, बिजली हो या लकड़ी

ऊर्जा स्रोतों की लागत और लागत वृद्धि बिल्कुल समान नहीं है।

इसलिए, विद्युत संचालित (लuft-जल-हीटिंग पंप) से गैस की तुलना में लगभग 30 € प्रति माह = 360 € प्रति वर्ष = 30 वर्षों में करीब 10,000 € का अंतर है। फिर निवेश बाहर निकलता है।

और किसे इसकी परवाह है, 30 वर्षों में कोई भी गैस का भुगतान करने में सक्षम नहीं होगा?

... चूँकि हम योजना बना रहे हैं (कम से कम एक मंजिला) मुख्य रूप से चिमनी से हीटिंग करने की, तो हमारी सोच थी कि बाकी की हीटिंग जरूरत को एक एयर हीट पंप से पूरा किया जाए (क्योंकि अन्य हीट पंप सिस्टम्स की तुलना में इसकी खरीद लागत कम है)।

एक चिमनी लगातार हीटिंग लोड प्रदान करने के लिए लगभग उपयुक्त नहीं है। इसलिए KfW आंशिक हीटिंग लोड कवरिंग की मान्यता को अस्वीकार करता है। मेरी राय में इसका कारण यह है कि यह लगातार और स्थायी उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं है।

यह जरूर पढ़ा जाता है कि एयर हीट पंप हमेशा सबसे प्रभावी हीटिंग सिस्टम नहीं होते, लेकिन हमारे मामले में इसे मुख्य रूप से "सहायक हीटिंग" और गरम पानी की आपूर्ति के लिए इस्तेमाल किया जाएगा – या क्या मैं सोच में गलती कर रहा हूँ?!

एयर हीट पंप ऊर्जा दक्षता के मामले में S/B/W हीट पंप से पीछे हैं। हालांकि, इनके निवेश की लागत काफी कम होती है। किसी विशेष मामले में सबसे आर्थिक रूप से उपयुक्त सिस्टम का चयन आर्थिक तुलना के माध्यम से किया जा सकता है। हीटिंग और गर्म पानी की तैयारी को साथ-साथ देखना चाहिए, अलग-अलग नहीं।
गर्म पानी की तैयारी वार्षिक कार्यांक (Jahresarbeitszahl) को खराब करती है। यह निर्भर करता है कि गर्म पानी की तैयारी के लिए ऊर्जा की तुलना हीटिंग की ऊर्जा के मुकाबले कितनी है, यह एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
कुछ आर्थिक तुलनाओं में जो मैंने एकल परिवार के घर के लिए की हैं, वहां एयर हीट पंप और गैस कंडेनसिंग बॉयलर के बीच "इतनी ही टक्कर" की हुई।
हीट पंप को प्रभावी रूप से चलाने के लिए कम वोरलॉफ्टेम्परेचर (प्रसारित तापमान) की जरूरत होती है, अर्थात् यहां केवल फर्श हीटिंग या WH (वॉटर हीटिंग) ही उपयुक्त हैं। फिर पूरे घर को गर्म करना होता है। एक लचीला हीटिंग सिस्टम संभव नहीं रहता। विशेष रूप से गृहस्वामिनी के लिए: तब बाथरूम में गरम पैर नहीं होंगे!
एयर हीट पंप की और भी कुछ विशेषताएं होती हैं जिन्हें ध्यान में रखना चाहिए। फिर भी, वे जलवायु स्थिति, उपयोगकर्ता की आदतों और भवन के इन्सुलेशन मानक के आधार पर एक उपयोगी विकल्प हैं।

शुभकामनाएँ

तो, जब मैं यहाँ पढ़ता हूँ, तो वायु ताप पंप के लिए कोई उत्साह नहीं है....फिर भी मैं सवाल उठाता हूँ। घर 120 m2, क्या वायु ताप पंप फायदेमंद होगा?

परियोजना के अनुसार, केवल एक [Passivhaus] में।
क्योंकि यहाँ [Luftwärmepumpe] केवल एक "आपातकालीन हीटर" है।
[Luftwärmepumpe] को बिना वजह इतनी खराब [BAFA] सहायता श्रेणी नहीं मिली है।

या [Biomasse] / [Abluftwärmepumpe] / [Solarthermie] के जटिल संयोजन। देखें [Institut Wohnen und Umwelt]।

मैं वार्षिक कार्यांक कैसे निकालूं। मेरे पास Alpha Innotec की एक L-W हीट पंप है जिसका COP मान = 3.5 है। यह प्रणाली हमारे निर्माण कार्य के लिए संभवतः उपयुक्त है, अब मैं बस यह जानना चाहता हूं कि क्या यह एक अच्छी L-W हीट पंप है? क्या बेहतर हैं? क्या 3.5 ठीक है?