实际分割土地,但双方拥有相同的建筑权利

  • Erstellt am 2020-09-23 00:18:13

musik_de

2020-09-27 09:06:04
  • #1


非常感谢。上述建议完全正确,绝对正确。
下一步:
- 我们等待业主作出对我们有利的决定,因为他尚未确认
- 一旦确认在公证预约前到位,我会与建筑合伙人会面,讨论有关房屋及附属设施的所有细节
- 我们也会与施工公司Fertig和Massiv沟通,了解我们商定的计划是否可行,并希望能做出决定
- 公证后签署建房合同,并尽快准备建筑许可证

关于计划顺序的所有评论都非常好;有几个问题:
a) 我能否要求建筑合伙人提供保证(如果有,什么形式),承诺在土地买下后不更改对已商定房屋计划的意见?背景是他看起来是个正派的人,但目前最大的动机是完成土地交易,而这在我们的社区及周边地区确实非常罕见。因此他愿意做很多妥协。但土地一旦买下,事情可能迅速变化(我们的担忧)。我们的计划是在买地后申请建筑许可并尽快开工,目标是明年底前搬入新房。
b) 如果他出于某种原因财务遇险,我能否继续独自建房?我们能否请求他对此明确说明(我认识他才三周,对其个人财务状况不了解)

公平起见,我愿意为我们达成的所有协议提供可能的保证和确认,在购买土地之前。

请告知你的看法——总是有帮助的。
谢谢!
祝好,周日愉快
M
 

musik_de

2020-10-10 09:01:00
  • #2
大家好,

我带着更新回来了。
房主最终决定卖给我们,我们计划三周后进行公证预约。

但是关于土地分割的问题仍未解决。我的建筑合作伙伴提出了另外两个建议。他的主要愿望是在北边能够建一个露台。 提出的方案出于同样的原因,他也不接受。因为我还有选择想要哪一部分的可能性。

我很想听听您宝贵的意见,哪种方案更合理,或者是否还有其他土地分割的可能方案。

下面有两个选项。建筑合作伙伴更倾向于第二个。

 

ypg

2020-10-10 11:27:14
  • #3
哪里是北方?[Baupartner] 在左边还是右边?
 

11ant

2020-10-10 11:32:14
  • #4

我认为如果用颜色区分会更清晰,我更倾向于有明确边界线的分割,也就是没有公共车位区域。一个(即使合作方不同也更合理的!)共同设计师会很好,他可以在初步设计阶段就对这里提出的问题进行评估。
 

musik_de

2020-10-10 16:29:57
  • #5

 

ypg

2020-10-10 19:41:26
  • #6
我这么说吧:如果他不想享受生活的阳光面……呃,花园的阳光面(这其实是为什么计划中垂直分隔的想法被推崇的原因:为了让每个人都能拥有一个南向露台),那就反过来分隔吧:

 

类似主题
07.06.2016房屋卖家在公证预约前取消 - Schufa38
04.01.2019财务/资产 - 提案17

Oben