1% 还款。哪些银行？条件？自由土地抵押

1. 我们从来没有，更没有，从来没有离利率上涨这么远 你可以自己去谷歌原因。。

2. 利率低于1%……（有人说低于2%）还款没有意义

1 啊哈，那我得激活我的投资组合了

2. 为什么？如果你不是直接成为一个小巴菲特然后投机失败，我觉得在这个水平上“不还款”不是最蠢的主意。毕竟还款可以保证你投入资金的确定收益（也就是贷款利率）。

嘿

我又开始建房了，私人融资只做10年……几乎没有还款，利率在0,xx的时候，实际利率比通胀低大约1-1.5%……

当然，日本2.0，也就是已经实行了30年的零利率政策……

如果利率上升2-3%，那么德国将为债务支付数十亿欧元=再次出现预算赤字……而且在欧盟，西班牙和意大利将面临严重问题……这将比当年的希腊破产造成更大的地震，因此欧洲人绝不会允许这种情况发生……

2. Bei Zinsen unter 1%...(manche sagen unter 2%) macht tilgen keinen Sinn

跟正在繁荣地区买房/建房的自建房者和购房者说说吧。房价不会永远持续上涨。总有一天贷款金额会超过房产的残值。你可以在杜塞尔多夫看到房价的下降（租金也是如此）。
不过……那时人们就把钥匙放到银行桌上，从这件事中退出。

告诉那些正在繁荣地区买房或建房的人吧。房价不会永远持续上涨。迟早贷款金额会超过剩余价值。你可以在杜塞尔多夫看到价格下跌的例子（租金也是如此）。
不过……那时人们就把钥匙放在银行桌上，脱身而出。

唉，事情没那么简单……如果你还有50万债务，银行处置抵押物只值40万，那么你还得继续偿还剩下的10万……为此银行在合同中加入了对工资/收入的默示转让条款……

为此，银行在合同中加入了对工资/薪金/收入的隐性转让条款

真的吗？这写在哪儿了。我在我们的合同里从没见过。通常这都是通过个人执行令来处理的。

我的帖子其实是带有讽刺意味的。不过在我们的商业客户中，这确实发生过——结果我们背上了一笔5,000万的融资以及一处空置的（受保护的）古建筑。顺便说一句，在英美地区这是日常操作。

2. 当利率低于1%...（有人说低于2%）时，偿还贷款没有意义

我其实觉得这并不坏……不偿还贷款，把钱投入一个每年收益6-7%的MSCI世界指数ETF定投中。
投资期限超过10年，风险趋近于0。
就是得有这个胆量……