Wie ich geschrieben habe, Grundstück (und damit auch das Haus) gehören (derzeit) Part 1. Das würde sich dann auch nicht ändern, wenn das Darlehen nur auf Part 1 läuft.ich würde mich umhören. wer soll den Eigentümer werden ? irgendeiner ist da fein raus aus der Geschichte da kein Kreditnehmer aber miteigentümer
und Part 2 zahlt indirekt mit ?Wie ich geschrieben habe, Grundstück (und damit auch das Haus) gehören (derzeit) Part 1. Das würde sich dann auch nicht ändern, wenn das Darlehen nur auf Part 1 läuft.
Die Fragestellung ist eine ganz andere. Bitte die Emotionale Seite mal außen vor lassen.und Part 2 zahlt indirekt mit ?
wäre mir zu blöde
Das stimmt nicht. Sie prüfen nur genauer, da das Risiko höher sein könnte (nicht muss). Die Kondition wird nicht pauschal schlechter, nur weil ein zusätzlicher Mitkreditnehmer vorhanden ist. Was kann der Bank denn passieren? Der Selbständige fährt sein Gewerbe vor die Wand und der Angestellte muss allein das Darlehen bezahlen können. Ist dann nicht anders, als wenn der Angestellte das Darlehen von Anfang an allein aufgenommen hat.Die Banken strafen (auch als zweiten Darlehensnehmer) Selbstständigkeit pauschal ab.