ᐅ Grundriss Einfamilienhaus ca. 190qm mit Keller auf Millimeterpapier

Hausprojekt35 schrieb:

Wenn du von oben runter auf die Galerie schaust, dann würdest du ohne die ausgesparte Duschecke die Oberplatte des Garderobenschranks sehen. Daher die Wand in dem Bad, die weiter nach planlinks geschoben wurde.

Bitte stell Dir den Blick von der Treppe oben (Galerie) auf das Fenster vor. Hast Du die 3D-Ansicht? Dann einfach mal neben die Treppe oben stellen und gerade aus sehen. Das müsste (nach meinem Empfinden) recht unharmonisch aussehen. Dagegen würde mich die Oberseite der Schränke weniger stören.

Hausprojekt35 schrieb:

Die Frage ist, ob die Entwässerung auf der Hochschrankseite der Küche so stören würde?

Naja, das muss jeder für sich entscheiden. Mich würde es schon stören, wenn es beim Essen lustig plätschert, vor allem wenn man weiß, was da plätschert... aber ok, besser in der Küche als im WZ. Vielleicht hat der Architekt auch noch ne Idee dafür.

Hausprojekt35 schrieb:

Flur im OG ist so breit, wie der Flur im EG. Haben wir aus statistischen Gründen als Laie unten wie oben gleichgehalten.

Der Flur unten ist auch sehr breit - eigentlich. Er wurde nur (auf dem Papier) schmaler, da Ihr die Treppe "umwandet" habt. Ich vermute mal, dass die Wand nur bis zur Wange hoch geht. Optisch ist der Flur entsprechend reichlich breit und das empfindet man auch so, wenn man den Raum betritt. Das ist nicht schlecht, nur sinnlos teuer.

K a t j a schrieb:

Bitte stell Dir den Blick von der Treppe oben (Galerie) auf das Fenster vor. Hast Du die 3D-Ansicht? Dann einfach mal neben die Treppe oben stellen und gerade aus sehen. Das müsste (nach meinem Empfinden) recht unharmonisch aussehen. Dagegen würde mich die Oberseite der Schränke weniger stören.

Du sprichst den richtigen Punkt an. Zu Hause hatten wir schon diesbezüglich Diskussionen... Meine Frau stört dann die Staubfläche und Optik oberhalb der Schränke. So sehen beide Optionen aus:

K a t j a schrieb:

Der Flur unten ist auch sehr breit - eigentlich. Er wurde nur (auf dem Papier) schmaler, da Ihr die Treppe "umwandet" habt. Ich vermute mal, dass die Wand nur bis zur Wange hoch geht. Optisch ist der Flur entsprechend reichlich breit und das empfindet man auch so, wenn man den Raum betritt. Das ist nicht schlecht, nur sinnlos teuer.

Du hast Recht, den Flur kann man sicherlich noch enger gestalten. Das mit der umwandeten Treppe hatten wir aus dem Vorschlag von aus #29 so übernommen.

Eine Möglichkeit im OG wäre noch auf die Galerie zu verzichten und dorthin das Kinderbad zu platzieren, so wie es auch vorgeschlagen hatte. Kinderzimmer wären dann dafür jeweils um 3qm größer.

Statt Luftraum Kinderbad und Abstellen dafür weglassen für Licht im Flur oben.

Hausprojekt35 schrieb:

So sehen beide Optionen aus:

Ich bin für Option 3 (bruche mer nit, fott domet) - oder erwartet Ihr Philipp Scheidemann oder den Papst, um diesem Balkon einen Platz in der Geschichte zu geben ?

11ant schrieb:

Ich bin für Option 3 (bruche mer nit, fott domet) - oder erwartet Ihr Philipp Scheidemann oder den Papst, um diesem Balkon einen Platz in der Geschichte zu geben ?

Wir würden den Erker und die Überdachung der Nordterrasse als Balkon nutzen. Grundfläche geht dadurch also nicht verloren. Und ja: Wir würden ihn sogar tatsächlich nutzen, um Wäsche aufzuhängen. Abgesehen davon kann man schnell mal in den Garten runterschauen, was die Kinder so treiben während man oben putzt, bügelt, etc.. Aber ich gebe dir insofern recht: Ob wir diesen als "Chillbalkon" in den späten Abendstunden nutzen werden, bleibt abzuwarten 😉

11ant schrieb:

Diesen Eindruck zu erwecken, muß die Halle ja nicht allein schaffen, da bekommt sie genügend Schützenhilfe. Wesentliche Verbesserungen sehe ich keine, aber viel Veränderungen, quasi ständig einen neuen Entwurf. Auch einen Infinite Monkey kann man zu Tode reiten, aber man muß es nicht ;-) (ich klinge schon wie , aber das liegt am Entwurf).

Welche Art von Änderungen würden aus deiner Sicht den Grundriss aufwerten? Übrigens ist es kein ständig neuer Entwurf, sondern auf Basis von Kritik hier durchlaufende Anpassungen. Wir sind dank der Hilfe hier gefühlt einen wesentlichen Schritt weiter (vgl. hierzu #1).

Hausprojekt35 schrieb:

Wir würden ihn sogar tatsächlich nutzen, um Wäsche aufzuhängen.

Ich bezog mich nicht auf den "Chillbalkon", sondern auf den "Galerie" geschompfenen Inhousebalkon, von dem man in die Eingangshalle hinunterfragen kann, wie der Bürgermeister von Wesel heißt. Aber der Freud´sche Versteher war schon ganz recht, denn auch den "Chillbalkon" würde ich im Sinne der Krügerfrage nicht mit "das ist Kunst" beantworten ;-)

Hausprojekt35 schrieb:

Wir sind dank der Hilfe hier gefühlt einen wesentlichen Schritt weiter

Na, das ist ja gefühlt die Hauptsache. Wenn Geld keine Rolex spielt, ist es ja völlig unerheblich, ob die Baukostenquadratmeter nach meiner Ansicht mustergültig ungelenk verteilt werden.

Hausprojekt35 schrieb:

Welche Art von Änderungen würden aus deiner Sicht den Grundriss aufwerten?

Hmm - die Streichung sämtlicher Hommagen an Pinterest-Gimmicks (einschließlich solcher, die man sich als Features schönredet) vielleicht ?
Macht Euch mal eine Tabelle mit sämtlichen Räumen und Zonen, und tragt dahinter deren Flächen ein. Rechnet die Flächen dann in Prozente an der Gesamtfläche um, und nehmt hypothetisch an, die Gesamtfläche würde das Budget zu 100% verbrauchen. Dann hat jeder Raum und jede Zone einen Preis. Was seinen Preis nicht auch als Wert hat, wird gestrichen (nicht gemalert). Ich wünsche gutes Erkennen 🙂