ᐅ Doppelhaus mit ungleichen Hälften = verschiedene Grundrisse

11ant schrieb:
Viel weniger als alles würde das nicht ändern: anderes Dach = andere Höhenlinien im DG = a) andere Kopfhöhe über der Treppe = andere Treppenlage und b) anders verteilte Stehhöhe im DG = anderer Grundriss und in Konsequenz aus alledem steht das Gleichbleiben der Grundfläche gleich mit in Frage.

Diese Erleuchtung ist mir tatsächlich gestern Abend nach längerem Brüten und Hin- und Herschieben auch gekommen. Katja hatte im alten Fred mal einen Grundriss mit Treppe in der SO-Ecke gepostet, der will mir auch nicht richtig aus dem Kopf. Der scheitert aber beim SD mit O-W First in der Tat an der Kopfhöhe über dem Treppenaustritt im DG. Eigentlich finde ich den aber besser...

11ant schrieb:
Das halte ich für einen Indikator für eine ungeschickt gewählte Hausbreitendifferenz und/oder Dachneigung.
Ich erinnere gerade nicht: hattest Du meine Anregung der schrägen Haustrennwand ´mal verfolgt?

Das ist wohl richtig. Die DN ist nun mal vorgegeben, da können wir nicht dran stricken. Im Prinzip müssten wir, damit es passt, das Haus schmaler und tiefer machen. Dagegen spricht leider der Grundstückszuschnitt. Es ist ja eh schon ein "Handtuch", dafür aber breiter als tief. Wenn man das Haus nun schmal und tief machte, würde man Gartenfläche seitlich am Haus generieren und hinter dem Haus nach Westen (da wo es schön ist) welche wegnehmen. Das Grundstück will also eher breit als schmal bebaut werden.
Schräge Haustrennwand haben wir noch nicht verfolgt. Da fehlt mir auch gerade völlig die Vorstellung, wie das aussehen könnte, und was es in Bezug auf das Dach bringen würde. Kannst du mir auf die Sprünge helfen, wie du das meinst?

11ant schrieb:
Ein "Studio" ist eine ebensolche Beschönigung für einen Flächenrest wie "Hobbyraum" im Keller. Und die Nutzung entsprechend ein Multifunktions Chamäleon Eintopf. Aus meiner Sicht sind das gebaute Architekten-Schandgeigen. Das sind Räume für den Maklerspruch "alles ist möglich". Der Unterschied ist meist: im Studio ist das Gerümpel intellektueller (nie oder ewig nicht gelesene Bücher, während im Keller mehr Polterabendbedarf gehortet wird).

Was das angeht, bin ich nicht bei dir. Ich finde es in Ordnung, einen Raum zu haben, in dem man Dinge aufbewahrt, an die man eben nicht täglich rangeht (in meinem Fall Nähmaschine und Hobbyzubehör, Saisonkleidung, abgelegte Kinderkleidung) plus der den Nutzen bietet, ihn als Gäste- und Arbeitszimmer zu gebrauchen. Aufbewahrung muss ja nicht gleich Rumpelkammer heißen, das lässt sich auch alles sehr ordentlich und hübsch gestalten.
Die Alternative wären ein Arbeitszimmer, ein Gästezimmer, ein Hobbyraum, alle dann jeweils sehr klein, womit man sich m.E. einen Grundriss dann völlig zerstückelt.

11ant schrieb:
D.h. die Firstrichtung der zweiten Haushälfte steht quer zur ersten ?

Genau. Hier wäre dann die Breitenausnutzung des Grundstückes besser. Man würde quasi eine Art "Eckhof" generieren. Ich hänge mal einen Screenshot der ersten Höhenstudie an (nur ein ganz grober Versuch!! Da ging es nur um die Machbarkeit bzgl. FH etc.)

11ant schrieb:
Es geht nicht nur um SchlafPlatz (Fläche), sondern auch um Raumvolumen. Man will sich ja nicht müde schlafen. D.h. der Raum braucht entweder entsprechende Luftwechselraten oder das Volumen, in dem sich die verbrauchte Luft nicht "verdichtet". Ich würde ungern einen weiteren Kontrollierte-Wohnraumlüftung-Kreis mit turbomäßiger Wechselrate anlegen, nur weil ich den Raum zu klein geplant hätte.

Wie groß müsste denn ein Schlafzimmer mindestens sein?
Im Temperaturbereich von 0 bis 25 Grad schlafen wir eigentlich IMMER mit geöffnetem Fenster...

MadameP schrieb:
Ich hänge mal einen Screenshot der ersten Höhenstudie an (nur ein ganz grober Versuch!! Da ging es nur um die Machbarkeit bzgl. FH etc.)

Ich finde diese Variante total spannend. Wenn das platztechnisch passt, find ich das sehr cool.

MadameP schrieb:

Wie groß müsste denn ein Schlafzimmer mindestens sein?
Im Temperaturbereich von 0 bis 25 Grad schlafen wir eigentlich IMMER mit geöffnetem Fenster...

Mindestmaß für Schlafzimmer nehme ich immer 12m². Es geht natürlich auch knapper - manche schlafen bei 10. Aber das wär mir nichts.

MadameP schrieb:
Man würde quasi eine Art "Eckhof" generieren. Ich hänge mal einen Screenshot der ersten Höhenstudie an

Wenn es denn unbedingt optisch getrennte Baukörper sein sollen, ist diese Variante VIEL BESSER! Gefällt mir richtig gut!

Ist das brandschutztechnisch erlaubt?

Wesentlich besser!

ypg schrieb:
Ist das brandschutztechnisch erlaubt?

Der Architekt sagt ja. Auch zur Genehmigungsfähigkeit. (Wobei ist eh Kenntnisgabeverfahren bei uns.) Da er seit 20 Jahren Wohnhäuser baut, habe ich erst mal keinen Anlass, das nicht zu glauben...
Was könnte das brandtschutztechnische Problem sein?