थर्मोजीगल / पोरोटन और इन्सुलेटेड क्लिंकर - क्या यह आदर्श है?

  • Erstellt am 08/05/2018 23:05:02

Hausbauer1

31/05/2018 17:22:10
  • #1


हाँ, हालांकि कभी-कभी ऐसा होता है कि गलती से पोरेनबेटोन के बजाय पोरोटन लिख दिया जाता है। आवाज़ में कुछ समानता है। खासकर कि मैंने बाद में थर्मोजीगल (पोरोटन) के बारे में भी बताया और इसे पोरेनबेटोन और कालक्ससैंडस्टीन के बीच एक अच्छा सामंजस्य बताया।
 

11ant

31/05/2018 18:16:29
  • #2

"Thermoziegel" कहते समय मैं खासतौर पर सिर्फ भरे हुए पोरे ज़िगेल के बारे में सोचता हूँ। और पोरेबेटोन और कैल्कसांडस्टीन के बीच कोई "अच्छा समझौता" नहीं है, क्योंकि दोनों धार्मिक गुट "शुद्ध शिक्षण" का जोरदार समर्थन करते हैं।

मैं पोरेज़िगेल और पोरेबेटोन को मुश्किल से ही तुलनीय मानता हूँ: पोरेबेटोन को एक समान ब्लॉक के रूप में कृत्रिम पत्थर के फोम से बनाया जाता है, जबकि पोरेज़िगेल को चैम्बर प्रोफाइल के रूप में। इसमें बहुत फर्क है, और इसलिए तालमेल की संभावना कम है।

कैल्कसांडस्टीन अधिकतर पूर्ण "ज़िगेल" के निर्माण ढांचे का पालन करता है, संभवतः ग्रिफ़होल के साथ, और इसलिए यह दोनों अन्य से अधिक कैथोलिक पुनर्जागरण चरण है। शायद इसलिए इसे सबसे अच्छा माना जाता है कि यह ध्वनि शैतान को निकाल सके।
 

Hausbauer1

01/06/2018 20:47:38
  • #3
मेरी दृष्टि से निर्माण में अंतर अधिक महत्वपूर्ण नहीं हैं। बल्कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि एक निश्चित दीवार संरचना संबंधित गुणों के संदर्भ में कौन से फायदे और Nachteile लाती है:
- इन्सुलेशन (ठंडा से सुरक्षा)
- गर्मी से सुरक्षा
- ध्वनि संरक्षण
- स्थिरता/सुरक्षा
- लागत
- टिकाऊपन (हवा, मौसम...)
- दिखावट
- निर्माण दोषों का खतरा

चूंकि प्राकृतिक रूप से पोरेनबेटन में अच्छी इन्सुलेशन और कमजोर ध्वनि संरक्षण होता है और कंकश्ल石 में अच्छा ध्वनि संरक्षण और कमजोर इन्सुलेशन होता है, इसलिए थर्मोज़िगेल दोनों का एक समझौता होता है। इन्सुलेशन के मामले में यह कंकश्ल石 से बेहतर है और ध्वनि संरक्षण तथा स्थिरता के मामले में पोरेनबेटन से बेहतर है।
 

11ant

01/06/2018 21:43:15
  • #4

लेकिन यह केवल आपकी नजर में है, क्योंकि यह सेब और नाशपाती के उत्पादन से कमतर नहीं है।

एक तरफ एक समान फोम और दूसरी तरफ एक चैम्बर प्रोफाइल होने के कारण तुलना असंगत हो जाती है।


स्वाभाविक रूप से कुछ भी नहीं, क्योंकि यह सिंथेटिक है।


ध्वनि संरक्षण के बारे में मैं यह बिल्कुल भी पुष्टि नहीं कर सकता, न तो आवासीय और न ही व्यावसायिक भवनों में।
 

Alex85

01/06/2018 22:33:45
  • #5
अच्छे संचारक क्षमता वाले हल्के निर्माण सामग्री जिनमें हवा के बुलबुले होते हैं। अच्छे ध्वनि अवरोधक क्षमता वाले निर्माण सामग्री जिनका घनत्व अधिक होता है।

तुलना के लिए कुछ सामान्य बाहरी दीवारें:

कैल्कसैंडस्टोन RDK 1.8, 175 मिमी, U=2,88 पर 315 किग्रा/मी²
यिटोंग W PP 1,6-30, 365 मिमी, U=0,211 पर 110 किग्रा/मी²
पोरोटोन T8, 365 मिमी, U=0,211 पर 219 किग्रा/मी²

कैल्कसैंडस्टोन में खराब संचारक क्षमता होती है। इसलिए इसे "फंक्शनल दीवारों" में या जैसा भी कहा जाए, इन्सुलेशन सामग्री के साथ संयोजन किया जाता है। समर्थक कहते हैं "दोनों दुनियाओं की सबसे अच्छी चीज़"।
यिटोंग और पोरोटोन को मोनोलिथिक रूप से संसाधित किया जाता है, कम से कम उदाहरण में दिए गए प्रकार। पोरोटोन उसी इन्सुलेशन स्तर पर काफी अधिक वजन वाला होता है, इसलिए मेरी राय में यह यिटोंग से बेहतर है।
लेकिन: पैसा पैसा पैसा! हमारे घर में पोरोटोन के साथ मूल्य संकेत के अनुसार लगभग 40 हजार यूरो अधिक खर्च आता, इसलिए वह जल्दी से बाहर हो गया। एकमात्र लाभ, यानी कथित रूप से कम जंग लगने का जोखिम, केवल एक सौंदर्य समस्या है और इसे 40 हजार यूरो के लिए कई दशकों तक रोका जा सकता है। इसके अलावा KFW 55 दीवार संरचना कैल्कसैंडस्टोन + WDVS के साथ पतली थी = अधिक क्षेत्रफल और मुझे वैसे भी अंदर की दीवार में कैल्कसैंडस्टोन चाहिए था। इसलिए एक निर्माण सामग्री में रहना स्वाभाविक था।

इसलिए दीवार संरचना के सभी गुणों में, मेरे लिए ताप संधारण या आवश्यक दीवार की मोटाई (= क्षेत्र लाभ), ध्वनि संरक्षण और कीमत वास्तव में महत्वपूर्ण हैं।
बाकी गुण पीछे हैं या फिर मुझे पूरे तौर पर महत्वपूर्ण नहीं हैं (जैसे कि वह रहस्यमय कमरे का जलवायु, जिसे सभी निर्माता अपने लिए विशेष रूप से अच्छा बताते हैं)।
 

Knallkörper

01/06/2018 23:04:47
  • #6
मेरे लिए आदर्श दीवार संरचना होगी: काल्कसैंडस्टीन - मिनरलवूल - वेब्लेंडम्यूरवर्क। यह एक प्रकार से कार्यों के अनुसार विभाजित क्रॉस सेक्शन है, जिसमें काल्कसैंडस्टीन उपयुक्त कुल मोटाई प्रदान करता है और जमावट के लिए उत्कृष्ट होता है। हमारे जेयू के पास यह विकल्प नहीं है, इसलिए भार वहन करने वाली दीवार 24 मिमी पोरोटन की है। हमारे पास मजबूत विंडो सिल्ल हैं। ध्वनि संरक्षण और ताप संरक्षण उत्कृष्ट हैं।
 

समान विषय
19.10.2010पोरोटन T14 या पोरेनकंक्रीट क्लाइमानॉर्म PP211
20.03.2015पोरोटॉन या यिटोंग - इन्सुलेशन मान आदि?20
28.10.201236 यटॉंग बाहरी दीवार, ठोस निर्माण, फफूंदी का निर्माण, इन्सुलेशन37
25.02.2013पोरीनबेटन या पोरोटन या चूना रेत पत्थर?10
24.05.2016पोरेटॉन S9 या T9 के अनुभव24
23.08.201317.5 पोरोटोन + 16 WDVS या 36.5 एयरेटेड कंक्रीट19
04.03.2015सॉलिड हाउस: कौन सा पत्थर? पोरोटन, लियापोर / ब्लैथन, यटॉन्ग?25
04.10.2017पोरोटन या चूना रेत पत्थर43
27.03.201724 सेमी यटॉन्ग + इन्सुलेशन या 36.5 सेमी यटॉन्ग63
04.10.2021SH में कौन से बिल्डर्स POROTON के साथ निर्माण करते हैं55
01.02.2021वाई-टांग (छिद्रित कंक्रीट) - गुणवत्तापूर्ण निर्माण सामग्री? (ध्वनि बाधा!)91
09.04.2019भराई के साथ लाइटवेट कंक्रीट? निर्माण में विकल्प की कठिनाई20
22.07.2019पोरोटोन या पोरोटन एकल परिवार के घर के लिए19
18.10.2019तहखाना और यिटोंग - क्या यह काम करता है?!25
04.10.2021कैल्कसैंडस्टोन या यटोंग से बना गैराज32
11.06.2020कैल्कसैंडस्टोन + व्हीडीवीएस, यिटोंग या कैल्कसैंडस्टोन 2 परतें14
06.08.2020भीतरी दीवारें पोरोटन या कैल्शियम सैंडस्टोन की?18
09.04.2022निर्माण सामग्री चयन: ईंट या पोरेनबेटन - विषय में ध्वनि मूल्यांकन26
22.08.2022पोरोटॉन ईंटों के साथ इन्सुलेशन उपयोगी है?19
25.09.2023स्थैतिक - इन्सुलेशन के कारण तहखाने वाला घर, पोरोटन पत्थरों को स्थानांतरित करना11

Oben