外墙用什么石头

你好，

只有使用矿棉、EPS 等绝热材料，才能达到 0.035 W/m²K 或更低的量级。

不……

嗯，我这里甚至看到了“只有”一个最小值为0.07。关于U值，我希望你同意，0.22（随便拿出来的一个值）W/m²K比0.035大，对吧？如果这里指的是0.35（即大十倍的数量级），那么我怀疑这是否能实现符合节能条例的建筑方式。不过我承认，我有些马虎，没有严格区分W/mK（特定导热系数，Lambda）和W/m²K（U值）。

无论如何，情况依然如此，建筑性能描述似乎更像是为了用看起来重要的数值混淆潜在客户，而不是为普通外行人提供可靠的信息。

此致

K1300S

你好 K1300S 和建筑专家，

感谢你们的反馈。整体方案确实很重要，很合理。当然，作为业主，我必须对方案中的某些部分提出质疑，并尽可能以门外汉的身份了解情况。

基本上，我所做的无非是抽样检查，目的是提出质疑并增加安全感。

我现在也再次向我们的建筑师/工程师进行了具体询问。施工说明中的“交付和施工42厘米厚的PP2 WLG 0.35多孔混凝土内墙”指的是以下这种砖：

H+H 效率砖，U值=0.18，导热系数=0.08，大致相当于一个效率屋55的标准。你们怎么看？听起来不错吧？

我还问过他是不是用Poroton T9更好。他说当然可以，价格和材料差不多。但是：不同的工匠（电工、管道工等）不喜欢用Poroton，因为它在切割/槽割时经常会碎。除了这些断裂处（用保温砂浆或类似材料封闭）容易形成热桥之外，这些工匠往往会在招标时为他们的工种多要钱，而用更简单的多孔混凝土砖（例如H+H）就不会。乍一看这很合理，不知道实际情况是不是这样。但我相信他（毕竟不是开发商）。此外，Poroton在德国中南部更常见。在德国北部，很多工匠不愿意用这种砖，也不会主动推销。

H+H 效率砖是最好的多孔混凝土砖之一。

“没有所谓的‘最好’的石头。正如Epis文章中链接的，Ytong甚至提供0.07的—在丹麦甚至是0.06。他们的隔热效果更好。但关键还是整体方案。目标是什么？KfW55吗？

我依然不理解0.35的WLG（就是不合适），但算了。

区域不同的建筑方式确实存在差异，不过我假设两者（气泡混凝土和多孔砖）能产生类似的效果。电工会不会事先询问墙体我不清楚。不过有了合适的工具，这两种材料都不会成为问题。断裂处也绝不会产生冷桥，因为保温层依然保持在原位。黏土的隔热几乎可以忽略不计。

不过你应该考虑，例如气泡混凝土不一定适合所有类型的膨胀螺丝。因此当时我选择了Poroton，到目前为止并不后悔。”

谢谢，K1300S。也不是那个意思。他说“在泡沫混凝土石块下面，H+H高效石是最好的”。Ytong、Hebel、H+H等之间有区别吗？

我们不打算增加额外的保温层。只有内外墙抹灰（上面涂一层加强材料……之类的）。

反问：Audi、BMW 和 Mercedes 之间有区别吗？（Antwort: Die Unterschiede dürften hier eher sehr gering ausfallen und sind vermutlich in erster Linie im Preis bzw. den Lieferkosten aufgrund der Entfernung zum Werk zu sehen.）如前所述，如果 H+H 目前在 0.08 W/mK 达到“极限”，那么这就是“H+H 最佳隔热的多孔混凝土砖”——而 Ytong 以 0.07 W/mK 还可以更胜一筹。至少从测量值来看。至于这在实际中是否真的重要，那是另外一回事。

不过，再问一次：你们想/必须达到某个特定的能效标准，还是只是希望“合理”而已？我们当时选择了 T7，因为它与 T8 几乎没有差别。但这并不一定总是如此。

祝好

K1300S