घर बैंक का है, लेकिन वे इसे नहीं मांगते, दादी उसमें रहती हैं

  • Erstellt am 01/11/2017 08:35:45

Specki

16/10/2018 14:27:52
  • #1
ना।
हम अब भी चुप हैं।

पहले हमें एक घर बेचना है और फिर देखना है कि दादीजी के साथ आगे क्या होगा। संभवतः वे कहीं और चली जाएंगी और फिर हम देख सकते हैं कि घर का क्या हाल है...

शुभकामनाएं
स्पेकी
 

Musketier

16/10/2018 17:43:12
  • #2

मैं बैंक को इसके बारे में सूचित भी नहीं करूंगा, बस यह जानना चाहिए कि जब दादी नहीं रहेंगी तो हमारे सामने क्या आ सकता है।
कम से कम मैं इसे संभावित वारिस के रूप में जानना चाहता।
 

Specki

17/10/2018 07:48:59
  • #3
हाँ, बिल्कुल। लेकिन जब तक वह वहां अब भी रहती है, हम घोड़ों को डरा नहीं चाहते। और संभवतः उसे 2019 के दौरान ही (जरूर) कहीं और जाना पड़ेगा। उसके बाद सब कुछ साफ़ किया जा सकता है।
 

clubfan

16/11/2018 18:43:10
  • #4
मामला निस्संदेह बहुत रोमांचक और दिलचस्प है।

सबसे पहले मुझे स्वीकार करना होगा कि मैंने सभी विवरण ध्यान से नहीं पढ़े हैं और संभवतः कुछ चूक गया हूँ।

बिल्कुल, जीबी एक्स्ट्रैक्ट और समझौतों को जानना जरूरी होगा।

स्थिति यह है कि असली ऋण लेने वाला (जिसका ज़मीन का मालिक नहीं है) पिछले 10 वर्षों से ज़मीन पर सुरक्षित ऋण का भुगतान नहीं कर रहा है और बैंक वस्तु की नीलामी नहीं कर रही है, या दो प्रयासों में विफल रही है क्योंकि अब मर चुके ज़मीन के मालिक के विरोध के कारण, जो शायद अनुभवी और चालाक थे (बैंक इस मामले को भूल नहीं गई होगी)। इसके पीछे क्या है (आकार संबंधी त्रुटि आदि)? मैं बस एक अनुमान लगाता हूँ, ज़मीन मालिक की उद्देश्य निर्धारण घोषणा की कमी (शायद प्रक्रिया में भूल हो गई हो) कि ज़मीन वास्तव में ऋण लेने वाले के संबंधित ऋण के लिए गिरवी रखी है।

फिर बैंक के पास वास्तव में नीलामी की समस्या है। लेकिन इसे कोई समझेगा भी (संभवतः चालाक दादा, सिर्फ इसलिए कि वह प्रभावशाली पुलिस अधिकारी था, शायद उसकी नीलामी से सुरक्षा नहीं करता)। क्योंकि मुझे शक है कि जब ज़बरन नीलामी की प्रक्रिया शुरू होती है, क्या अदालत इस तथ्य (ZWEBE) की जांच करती है।

हालांकि, आधार रेखा (बोझला आधार रेखा) भी मौजूद है, जिससे ज़मीन के मालिक को फिर समस्या होती है।

अब मैं बस अनुमानी स्थिति को आगे बढ़ाता हूँ, फिर मैं उपयुक्त समय पर, उदाहरण के लिए जब खुद का निवास जीवंतता के लिए आवश्यक न रहे, निम्नलिखित Vorgehensweise की सिफारिश करता हूँ।

बैंक के साथ बातचीत का लक्ष्य है कि जमीन को सस्ते में छुटकारा दिलाया जाए ताकि जमीन को खुद के लिए (उत्तराधिकारी आदि) प्राप्त किया जा सके। (इसके बाद सभी विकल्प स्वयं उपयोग से लेकर बिक्री तक)

तो उदाहरण के लिए वस्तु का मूल्य € 150,000 है, बैंक के पास ज़मीन है लेकिन वह फॉर्मल रूप से उसकी नीलामी नहीं कर सकती है लेकिन वह जमीन के रजिस्टर में है, तब आप कम कीमत पर बातचीत करते हैं (मान लें € 10-50,000), ताकि आप इतनी बोझल प्रीमियम की भुगतान करके जमीन से छुटकारा पा सकें।
फायदा तब लगभग € 100,000 तक होगा (वस्तु का अधिक मूल्य)।
बिल्कुल, बैंक भी जानती है कि वह जमीन के मालिक के लिए कम से कम बोझल है और इसलिए वह छोटी रकम से संतुष्ट नहीं होगी।

अंत में। मैं कोई हूँ जो अपनी खुद की साधनों से (पूरी तरह से प्रतिष्ठित और निष्पक्ष - संदर्भ उपलब्ध) वित्तीय और विशेषज्ञता के साथ पिछले चार वर्षों से अचल संपत्ति वित्तपोषण परियोजनाओं में भाग ले रहा हूँ। ऐसे मामले में मुझे मज़ा आता।

लेकिन यह सब कुछ पूरी तरह से अलग भी हो सकता है। उदाहरण के लिए, नीलामी पूरी तरह असफल रही (कोई बोलीदाता नहीं) लेकिन यह सज्जा के कारण स्पष्ट है कि कोई नीलामी तिथि तक नहीं पहुंचा, तो सवाल रहता है, इसके पीछे क्या है। अपने अनुभव के आधार पर मुझे ऐसा लगता है कि मेरी थ्योरी तथ्यों से ज्यादा दूर नहीं है।

हम यहाँ दोनों इस मामले पर जुड़े रह सकते हैं।
 

Specki

05/02/2019 08:41:20
  • #5
तो, यहाँ इस मामले में बहुत बड़ी रुचि थी। अब कुछ हुआ है, और जैसा वादा किया था, मैं आप सभी को आगे जानकारी देना चाहता हूँ।

हम अंत में स्पष्टता चाहते थे। इसलिए मेरे चाचा ने अब बस उस बैंक को लिखा जो उस समय ग्राउंडबुक में ग्राउंडschuld के साथ थी और पूछा कि अब असल में क्या हो रहा है।

इस पर एक बहुत ही आश्चर्यजनक जवाब आया। बैंक अब उस घर पर कोई दावा नहीं करती है! यह हमारा है! अविश्वसनीय! मेरी दादी की दिल की चिंता कम हो गई।

उस समय कई लोग थे जिन्होंने इस कर्ज़ के लिए गारंटी दी थी। जब सब कुछ खराब हो गया, तो बैंक अपना पैसा वापस मांगने लगी। वे हमारे घर को नीलामी में बेचना चाहते थे। मेरे दादा ने इसे रोका, उन्होंने धमकी दी कि वे जनता के सामने जाएंगे और जैसा कहा गया, वे पुलिस में उच्च पद पर थे और उनके पास उचित संपर्क थे। इस प्रकार उन्होंने उस समय (लगभग 2003 में) दो बार सफलतापूर्वक जबरन नीलामी को रोका। बाद में बैंक ने अन्य गारंटीकर्ताओं और उधारकर्ताओं से पैसे वसूलने की कोशिश की। वहाँ से उन्होंने जितना पैसा लिया, उससे यह पर्याप्त हो गया। इसलिए अब बैंक उस घर पर कोई दावा नहीं कर रही है।

अच्छा, सब कुछ फिर से ठीक हो गया। कई वर्षों की चिंता के बाद।

शुभकामनाएं
स्पेकी
 

HilfeHilfe

05/02/2019 10:55:44
  • #6
ताछा और कौन-कौन से ब्रूगे थे ?? क्या वे घर पर कोई दावा नहीं करते ?

फिर भी बधाई
 

समान विषय
06.08.2016भूमि ऋण के साथ एक भूखंड की खरीद13
25.01.2014वित्तपोषण: स्वामित्व वाली अपार्टमेंट के लिए KfW ऋण का पुनर्वित्त करना18
08.01.2015नए निर्माण के मामले में संपत्ति की बंधक राशि कैसे निर्धारित की जाती है?14
11.06.2015भूमि पुस्तक में तीन गुना पंजीकरण27
18.08.2015फाइनेंसिंग के लिए आंशिक क्षेत्रों में बुनियादी ऋण की समस्या11
17.06.2016बंधक ऋण में परिवर्तन या23
23.09.2016निर्माता/अभी तक अविवाहित जोड़े के लिए भूलेख28
30.08.2017भूमि ऋण - भूमि और घर की वित्तपोषण अलग-अलग12
22.02.2019रियल एस्टेट ऋण - बैंक का सहमति अधिकार12
18.04.2019दूसरी संपत्ति खरीदना - मौजूदा बंधक पर25
29.08.2019निर्माण वित्तपोषण - इक्विटी की बजाय बंधक?58
02.12.2019ग्राउंडस्कूल्ड आदेश - नोटरी अनुबंध, ग्राउंडस्कूल्ड...28
25.10.2019उपहार / जुड़ा हुआ घर / भू-अभिलेख23
20.01.2020पुरानी, मूल्यांकन न होने वाली मूल ऋण राशि का हस्तांतरण12
05.01.2021माता-पिता के घर में एक फ्लैट का पुनर्निर्माण - बिना मालिक बने ऋण?11
07.01.2021परिवार में जमीन बिक्री पर बाजार मूल्य विचलन संभव है?32
21.03.2021भूमि अभिलेख योजना से अधिक देर से - KfW अनुदान बचाएं18
03.06.2021ऋण की शेष राशि विशेष रूप से "NBA" खिलाड़ी बैंक39
14.09.2021भूमि कर्जमुक्त - आदमी पर ऋण?26

Oben