और तुम इसे पहली पोस्ट की गणना में कहाँ मूल्यांकित करते हो? यह कि सार्वजनिक सेवा में केवल "बुढ़ापे" के कारण प्रदर्शन से स्वतंत्र रूप से अधिक आय होती है, यह एक तथ्य है। बेशक यह आश्वस्त करने वाला है और इसलिए भी "योजना योग्य" है, लेकिन गणनात्मक रूप से विचार नहीं किया गया है। पहली पोस्ट में लिखा है कि हम वर्तमान में हर महीने 2,000 यूरो स्थायी आदेश से बचत कर रहे हैं। इसके अतिरिक्त वर्तमान ठंडे किराए 550 यूरो खत्म हो जाएंगे। इसके साथ ही "पॉकेट मनी" के लिए 800 यूरो का जोड़ा हुआ बफर है और - यदि सही में कमी होती है - दो रिएस्टर अनुबंध लगभग 250 यूरो के, जिन्हें आप बिना योगदान के सेट कर सकते हैं।
मुझे तुम्हारी कोई सफाई नहीं चाहिए। मैं केवल आलोचनात्मक दृष्टिकोण प्रस्तुत कर रहा हूँ। :)
वास्तविकता में मैं केवल सुझाव देता हूँ:
आपके पास एक मोटे तौर पर लागत योजना है, और वह इतनी मोटी है कि निश्चित रूप से अंतिम सीमा तक नहीं पहुँची है।
इसमें तुम पहले पोस्ट में कम से कम 3 गणनात्मक त्रुटियों पर आश्रित हो।
1. तुम्हारे चल रहे मासिक खर्च और बचत की दरें तुम्हारे चल रहे मासिक आय से तुम्हारी गिनती में 200 यूरो से अधिक अधिक हैं।
2.
* ज़मीन - 40,000 यूरो (800 वर्ग मीटर)
* निर्माण सहायक लागत - 80,000 यूरो (पक्की सड़क और बगीचे की व्यवस्था सहित)
* घर - 300,000 यूरो (निर्माण के लिए तैयार)
* गैराज + कारपोर्ट - 15,000 यूरो
* कुल: 405,000 यूरो
वे कुल 435,000 यूरो होते हैं, न कि 405,000 यूरो।
इससे तुम्हारी गणना में कुल आवश्यकता 476,000 यूरो प्लस (और यह तुम खुद लिखते हो) X यूरो तक आती है।
इसका मतलब है, यदि तुम "सिर्फ" 450,000 यूरो वित्तपोषित करना चाहते हो, तब भी तुम्हारी कुल आवश्यकता में तुम्हारा पूरा स्व-पूंजी खत्म हो जाता है। कोई जगह नहीं बचती।
3. मान लो कि पूरी योजना जैसे-जैसे आगे बढ़ेगी, यह सस्ता नहीं होगा, जब तक कि तुम्हारा "घर" का पैकेज (वर्ग मीटर में) बहुत बड़ा न हो और उसके नीचे कोई बेसमेंट न हो।
और कृपया: पैसे का हिसाब मत लगाओ जो तुम्हारे पास अभी नहीं है। अनुबंध हो या न हो। जो आज मेरे पास नहीं है, मैं आज खर्च भी नहीं कर सकता। यदि बाद में ज्यादा पैसे मिलेंगे तो खुश हो जाओ; लेकिन आज "कसावट" करना क्योंकि पैसे "कल" होंगे, यह अभी भी अच्छी योजना नहीं है।
आगे भी शुभकामनाएं।