केएफडब्ल्यू फंडिंग के लिए 2 आवासीय इकाइयों वाला एकल पारिवारिक घर

जब मुझे बोरियत होती है, तो मैं KfW से पूछता हूँ कि क्या 297 (स्व-उपयोग) को दो आवास इकाइयों के लिए आवेदन किया जा सकता है।

सब कुछ पूछ सकते हैं।

पहले निवास और दूसरे निवास के लिए स्व-उपयोग? "पहली इकाई में मैं रहता हूँ, दूसरी में सोता हूँ" हाहा

मेरे लिए एक अकेले रहने वाले पुरुष के रूप में जिसकी एक प्रेमिका है

... तो सवाल (नकारात्मक रूप से) सुलझ गया है कि क्या बच्चों के लिए एक अवासिका-अपार्टमेंट का कोई मतलब है।

यदि उदाहरण के लिए केवल फर्श की चादर के नीचे इन्सुलेशन है, तो मुझे लगता है कि यह निश्चित रूप से ब्याज लाभ को खत्म नहीं करेगा।

तुम बहुत संक्षिप्त सोच रहे हो, अवासिका-अपार्टमेंट को भी उदाहरण के लिए एक अलग नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन सिस्टम की आवश्यकता होती है।

माफ़ करें, यह बकवास है - फिर मैं इसे वास्तविकता के अनुसार उसी तरह आवेदन में लिखूंगा और देखूंगा कि क्या वास्तव में इससे कोई फर्क पड़ता है और क्या यह मुख्य वित्तपोषण के उद्देश्य के खिलाफ नहीं है।

हाँ, इसमें बिल्कुल कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन उसमें रहता है। वित्तपोषण आवास इकाई को दिया जाता है, न कि उपयोग या निवासी को। यह बेवकूफी है, लेकिन ऐसा ही है।
लेकिन इसका अक्सर कोई मतलब नहीं बनता क्योंकि एक सच्चा दूसरा मकान बनाना पड़ता है। एक एकल परिवार के मकान के उपयोग के लिए भी यह समान रूप से बेवकूफी है - यह प्लानिंग को बिगाड़ देता है, लागत लगभग उतनी ही होती है जितनी वित्तपोषण देता है और हर एक के लिए करदाता का पैसा खर्च होता है।

जब मुझे बोरियत होती है, तो मैं KfW से पूछता हूँ कि क्या 297 (स्वयं उपयोग) को दो आवास इकाइयों के लिए 신청 किया जा सकता है।

तो जवाब आता है कि आवेदन में उपयोग के बारे में कोई प्रश्न नहीं पूछा जाता। आप प्रयास बचा सकते हैं और अपना समय बेहतर उपयोग कर सकते हैं।

जब मुझे बोरियत होती है, तो मैं KfW से पूछता हूँ कि क्या 297 (स्वयं उपयोग) को दो आवास इकाइयों के लिए लगाया जा सकता है

फिर जवाब आता है कि आवेदन में उपयोग के बारे में पूछा नहीं जाता। आप अपनी मेहनत बचा सकते हैं और अपना समय बेहतर उपयोग कर सकते हैं।

हाँ, यह बिल्कुल भी महत्वपूर्ण नहीं है कि कौन रहता है। सहायता आवास इकाई के लिए दी जाती है, न कि उपयोग या निवासी के लिए। यह बुरा है, लेकिन यही सच है।
यह हमेशा समझदारी नहीं होती, क्योंकि आपको वास्तव में एक दूसरा घर बनाना पड़ता है। एक एकल परिवार के घर के उपयोग के लिए इस तरह से भी यह बुरा है - यह फर्श योजनाओं को खराब करता है, यह लगभग उतना ही खर्चीला होता है जितना सहायता राशि देती है और इसमें हर एक के लिए टैक्स पैसे भी जाते हैं।

फिर जवाब में आता है कि आवेदन में उपयोग के बारे में नहीं पूछा जाता है। आप अपना प्रयास बचा सकते हैं और अपना समय बेहतर तरीके से उपयोग कर सकते हैं।

धन्यवाद। यही मेरा भी विचार था।

Baukosten KFW55 से KFW40 तक...
चूंकि मैं खुद बहुत कुछ करना चाहता हूँ, इसलिए शायद यह आर्थिक रूप से सही हो सकता है...

अगर यह केवल ज़मीन की प्लेट के नीचे की इंसुलेशन है, तो मुझे नहीं लगता कि यह ब्याज लाभ को पूरी तरह खत्म कर देगा।

1. समस्या 1: "अगर मैं खुद बहुत कुछ करता हूँ, तो यह सस्ता होता है", या "प्रदाता के पास मानक KFW40 है": आप इसे वैसे भी भुगतान करते हैं।
इसके अलावा: जितना अधिक आप खुद करते हैं, उतना ही इसे यह साबित करना मुश्किल हो सकता है कि आपने आवश्यकताओं को पूरा किया है।

2. ब्याज लाभ: 10 वर्षों से अधिक की ऋण अवधि के लिए (जो यथार्थवादी है) आज की तारीख में KfW 297/298 में मेरी गृह बैंक की तुलना में लगभग 7000€ का ब्याज लाभ होता है।
कुछ प्रदाता केवल ज़मीन की प्लेट के लिए परिमेटर इंसुलेशन (!) के लिए भी इतना मूल्य बताते हैं, यदि घर की ज़मीन की प्लेट लगभग 150m² है। (बेशक, अगर आप ज़मीन की प्लेट को बाहर से देते हैं, जो कि एक बहुत खराब विचार है, तो परिमेटर इंसुलेशन 2500-3000€ में भी मिल सकता है। पिछले साल जिन सभी GUs के साथ मेरा काम हुआ था, उनमें परिमेटर इंसुलेशन अकेले 6000-8000€ के बीच था।)
मोनोलिथिक निर्माण प्रक्रिया से KFW40 हासिल करना अन्य निर्माण प्रक्रियाओं की तुलना में महंगा होता है, क्योंकि अन्य प्रक्रियाओं में सस्ती WDVS को थोड़ा मोटा बनाया जाता है।

KfW 297/298 के दो बार उपयोग के मामले में, दूसरी आवास इकाई के लिए अतिरिक्त लागत बहुत अधिक होती है, भले ही इसे प्लान में सर्वोत्तम तरीके से समाहित किया गया हो। इसे लगभग 7000€ में प्राप्त नहीं किया जा सकता।