एकल परिवार का घर, लगभग 160 वर्ग मीटर, बेहोस शैली; हमारी इच्छानुसार पहला मसौदा

हाय,

हम बा-वु से हैं, इसलिए एनआरडब्ल्यू थोड़ी मुश्किल है । वक्र, बालकनी आदि वास्तुकार के अनुसार केवल पैसा खर्च करते हैं लेकिन कम ही फायदा पहुंचाते हैं?!

क्या आप Bauhaus डिज़ाइन में ऐसे फ्लोरप्लान/घर सुझा सकते हैं जहाँ आप कहें: "वाह! यह मानक है"?

मेरे अनुसार इसे इतनी सार रूप में नहीं कहा जा सकता क्योंकि अच्छी वास्तुकला हमेशा ज़मीन और संबंधित मालिकों की आवश्यकताओं (मेरे विचार से इसी क्रम में) को ध्यान में रखती है।

आपकी शैली के समान, मेरे मन में उदाहरण के लिए Gnosa Architekten SB 16 आता है (इसके प्लान Cube Magazin Hamburg में प्रकाशित हैं)। यह केवल एक विचार के लिए है, "वाह" संदर्भ के लिए नहीं। वहां अभी भी गैरेज का अभाव है और ज़मीन और निर्माण भी थोड़े बड़े हैं। बहुत अधिक "वाह!" हमेशा दैनिक जीवन के लिए अच्छा नहीं होता।

व्यक्तिगत रूप से मुझे सफेद फ्लैट-रूफ बॉक्स इतने पसंद नहीं हैं (या मैं केवल देखने के लिए पसंद करता हूँ, लेकिन मैं उन्हें रखना नहीं चाहूंगा और एक उत्तरजर्मन के रूप में कुछ वर्षों बाद उनके हरे हो चुके फसाद से भी परेशान हो जाऊंगा) और मैं بصری रूप से साफ किनारे और झुका हुआ छत के साथ क्लिंकर लिपि पसंद करता हूँ, जिसमें ओवरहैंग नहीं होता। यह पूरी तरह से व्यक्तिगत पसंद है।
एक सुंदर देखने का प्रभाव वहाँ, उदाहरण के लिए, Haus Blankenese द्वारा Bub-Architekten है (इसके प्लान Schöner Wohnen के साथ उपलब्ध हैं)। निश्चित रूप से इसका मूल्य टैग भी ऐसा ही होगा। हम खुद Baurmann Dürr, Wohnhaus Kirchfeld से प्रेरित हुए हैं, उनके विन्यस्त कोनों वाले स्तरों से, जिसे हमने क्लिंकरित, मिरर किया, घुमाया और अपनी ज़रूरत के अनुसार समायोजित और सरल बनाया है, जैसा ऊपर उल्लेख किया गया है।

प्रेरणा के लिए सामान्य वास्तुकला पत्रिकाओं के ऑनलाइन संस्करणों को देखना उपयोगी होगा, वहाँ बहुत कुछ आश्चर्यजनक (और उतना ही नकली) मिलता है। बवेरिया में BR Traumhäuser की एक श्रृंखला भी है जो ऑनलाइन मीडिया पुस्तकालय में उपलब्ध है, यह भी बहुत मनोरंजक है।

प्रेरणा के लिए मैं Rensch-Haus की बाउहाउस सीरीज़ की सलाह दे सकता हूँ। हालांकि केवल बहुत कम ऑनलाइन हैं। सबसे अच्छे कटलॉग में होते हैं। दुख की बात है कि मैंने अब तक इसमें केवल 200m² से ऊपर के घर ही पाए हैं। लेकिन विचार इकट्ठा करने के लिए फिर भी अच्छी है। बस कटलॉग माँग लें।

सभी अन्य प्रदाता भी आपको निश्चित रूप से कुछ भेजेंगे।

हम्म... भले ही मुझे बाहर की बनावट पसंद है और मैं ग्राउंड प्लान को कई जगहों पर मौलिक रूप से उपयोगी मानता हूँ, लेकिन मूल बात यह है कि 160m² एक केंद्रीय स्थित, सीधे सीढ़ी के लिए कम हैं।
दोनों मंजिलों में इसके लिए बहुत जगह व्यर्थ हो रही है।
मैं लिविंग रूम को बहुत छोटा नहीं मानता, यह लगभग 15m² या इतना ही होगा।
हालांकि, जैसा कि कई बार कहा गया है, यह बहुत खुला है और इसलिए शायद असहज है।
डाइनिंग एरिया वास्तव में अनुपातहीन बड़ा है।
ओजी मौलिक रूप से काम करता है, मेरी राय में, छोटा बच्चों का कमरा भी पर्याप्त बड़ा है, साथ ही बाथरूम भी।
स्पष्ट है कि दोनों बड़े हो सकते हैं, अगर हॉल में इतना ज्यादा जगह न खर्च होती।
बाथरूम की फर्नीचरिंग वास्तव में ठीक नहीं है, यहाँ से फिर से शुरुआत करनी पड़ेगी।
क्या वास्तुकार आपको एक और डिज़ाइन देगा जिसमें एक दूसरी (सीधी न होने वाली) सीढ़ी हो?

नमस्ते,

हम बाडेन-वुर्टेमबर्ग से हैं, इसलिए नॉर्थ राइन-वेस्टफालिया थोड़ा मुश्किल है । उछाल, अड्डा आदि वास्तुकार के अनुसार केवल पैसा खर्च करते हैं लेकिन कम लाभ देते हैं?!

यह सही है। मैं मौजूद मसौदे को देखकर सोच रहा था कि यह स्वीकार्य है? नहीं तो वर्तमान रूप की व्याख्या कैसे की जाए। यह न तो सस्ता है, न ही व्यावहारिक। एक उभरी हुई सीढ़ी। अगर कोई इसे सजावटी पसंद के बिना करता है तो कौन करेगा?

तो मुझे यह कहना कि वर्टिकल शिफ्ट से कोई फायदा नहीं होता, बिल्कुल गलत लगता है। हमारी पहली मंजिल (EG) का बेसमेंट (UG) से लगा 90 सेमी का हिस्सा, ग्रीष्मकाल में भी फायदे का सौदा है, क्योंकि इससे हमें हिफ़ेब्शीबेत्यूर (4.5 मीटर) पर रैफस्टोर लगाने की ज़रूरत नहीं पड़ती, और फिर भी अंदर बहुत गर्मी नहीं होती।