निर्माण क्षेत्र में डुप्लेक्स हाउस 8.5 मी x 15 मी (चौड़ाई x गहराई)

  • Erstellt am 20/05/2025 19:02:50

GregorBerger

19/06/2025 11:30:44
  • #1

हम, पूरी तरह समझ नहीं आया। अगर मैं TIM से ऊंचाई की जानकारी को आधार मानूं, तो रहने वाले कमरे में सबसे ऊंची FOK <7m (अर्थात भवन वर्ग 4 से बचने के लिए) का पालन करने पर, बगीचे की सतह से तीन मंजिल संभव होंगे। परन्तु जो ऊंचाई की जानकारी दृष्टिगत रूप से प्रतीत होती है, उसके अनुसार केवल दो मंजिल संभव हैं। इसी को मैं "आपके नुकसान में" समझ रहा था। इस अवसर पर मुझे यह भी आश्चर्य होता है कि TIM में ऊंचाई की जानकारी 10 सेमी की सटीकता से क्यों प्रकाशित की जाती है, जबकि इसका कोई महत्त्व नहीं है।

यह सही है। तथापि, जहाँ व्याख्या का क्षेत्र होता है, वहाँ आर्किटेक्ट अधिकतर नकारात्मक पक्ष की ओर झुकती है।
असल में, जब कोई भवन आवेदन प्रस्तुत करता है और किसी छोटी सी बात के कारण उसे खारिज कर दिया जाता है तो क्या उसे फिर भुगतान करना होता है, सुधार करना होता है और फिर 12 महीने इंतजार करना होता है?

यह सही है, और यह विकल्प अभी भी बंद नहीं किया गया है।
 

11ant

19/06/2025 11:44:05
  • #2

तो क्या भू-भाग को इस बीच तुम्हारे खिलाफ बदल दिया गया? - सामान्य तौर पर वास्तविकता सिद्धांत से अधिक अनुकूल होती है।

यहाँ एक विशेषज्ञ वकील के रूप में तर्क दिया जा सकता है कि एक राज्य कार्यालय के प्रकाशक के दस्तावेज़ को आधिकारिक साक्ष्य माना जाना चाहिए।

एक निश्चित सीमा तक मैं एक "पारंपरिक मंजिल-द्वि-परिवार मकान" Split Level की कल्पना भी कर सकता हूँ, जहाँ पीछे के कमरे उदाहरण के तौर पर तीन सीढ़ियाँ ऊँची हों। और/या तुम वास्तविकता को तब तक समायोजित कर सकते हो, जब तक मापकर्ता मौजूदा भू-स्थिति को आधार नहीं बनाता।
 

GregorBerger

19/06/2025 11:50:29
  • #3
हाँ, जैसा कि ऊपर बताया गया है। TIM में स्थलाकृति वास्तविकता से अधिक ऊँची दर्ज है, क्योंकि कम से कम 1950 के दशक में आगे और निर्माण क्षेत्र को सड़क स्तर तक खोदा गया था। यह कथित रूप से मदद नहीं करता है, क्योंकि स्प्लिट लेवल में सबसे ऊँचा FOK गिना जाता है, लेकिन भवन वर्ग के निर्धारण के लिए संदर्भ-ऊंचाई स्तर पूरे भवन के लिए समान होता है। और इस प्रकार, गार्डन साइड का स्प्लिट लेवल हिस्सा दूसरी मंजिल में फिर से संदर्भ ऊंचाई से 7 मीटर से ऊपर होगा, और इसीलिए पूरा भवन GK4 होगा। गार्डन के ऊपर और गैरेज की एंट्री 2 मीटर ऊँचे मम्मी की मिट्टी से भर देना? :-D यह विचार मेरे दिमाग में अभी तक नहीं आया। अच्छा लगता है। इससे बाग़ के ढलान को भी ठीक किया जा सकता है।
 

ypg

19/06/2025 12:26:36
  • #4

पास वाले को देखो: अगर स्प्लिटलेवल संभव नहीं है (हालांकि मैं इसे जरूरी नहीं समझता, क्योंकि आर्किटेक्ट्स ने यही सीखा है, एक घर कानूनी रूप से संबंधित नियमों के अनुसार डिजाइन करना, जो एक सामान्य व्यक्ति बिना ज्ञान के नहीं कर सकता) .. आगे नीचे जारी है।
सिद्धांततः, तुम अपने डुप्लेक्स के विचार से खुद ही अड़चन डाल रहे हो, मुझे ऐसा लगता है।

यह आपको कई बार सुझाया गया है। शायद उस सलाह में वास्तव में निकास मार्ग का ज्ञान छिपा था, जो हालांकि, क्योंकि अभी समय नहीं था, साझा नहीं किया गया।

हाँ, हमने बहुत कुछ बताया। दुर्भाग्यवश, निष्कर्षों और मान्यताओं से हमेशा सही परिणाम नहीं मिल पाता।

शायद अगर अधिक जानकारी और वास्तविक स्थितियां साझा की होतीं तो फोरम का ज्ञान आपकी कुछ गलतफहमियों को दूर कर देता।

अब स्थिति क्या है?

यहां भी वास्तव में बहुत कुछ निहित है।

अब स्थिति क्या है?

मैंने भी इस पर कई बार सोचा है।

चाहे पड़ोसी के पास स्प्लिटलेवल हो या न हो:
प्रेरणा यह होगी कि वह पीछे की ओर एक निचले मंजिल में खिड़कियाँ लगा सकता है जो ढलान पर हैं।

.. और फिर ऊपर वाली मंजिल बगीचे की ओर खुलती है।
 

hanghaus2023

19/06/2025 13:48:17
  • #5


इसके लिए पहले एक निर्माण पूर्व-अनुरोध किया जाता है।

अगर तुम या तुम्हारे योजनाकार अस्वीकृति के लिए जिम्मेदार हो, तो यह प्रक्रिया फिर से शुरू हो सकती है। शहर के शुल्क नियमावली में इसके बारे में क्या कहा गया है? यह भी वास्तुकार को पता होना चाहिए।
 

GregorBerger

19/06/2025 14:00:33
  • #6

खैर, एक पड़ोसी की अपनी छत की FOK निश्चित रूप से सड़क से 7 मीटर से अधिक और औसत स्थल ऊंचाई से भी ऊपर है। लेकिन उसके ऊपर जो कमरे हैं, मुझे नहीं पता। यह एक एकल परिवार का घर है जिसमें अलग रहने के लिए एक अपार्टमेंट है, हालांकि यह कई दशकों पुराना है; शायद तब इमारत वर्ग 4 से पहले इसकी चिंता नहीं करनी पड़ती थी। उसके पास स्प्लिटलवल नहीं है।


डुप्लेक्स घर जरूरी नहीं है, लेकिन इस विचार के कई फायदे भी हैं (विशेष रूप से स्वतंत्र उपयोग और अछूता बगीचा), इसलिए मैं इसे तुरंत खारिज नहीं करना चाहता। अगर यह सिद्ध होता है कि यह व्यावहारिक नहीं है, तो इसे योजना से हटा दिया जाएगा। यह अभी अंक खो रहा है, लेकिन अभी तक पूरी तरह से खारिज नहीं हुआ है।


इन्ग्रेस और गैरेज के फर्श को आधार बनाओ, तो जैसा संलग्न में नारंगी रंग में दिखाया गया है। सर्वेक्षक वहां जमीन की ऊंचाई किन आधार पर मानता है, जहाँ पूरा Grundstück पूरी चौड़ाई में निर्मित या सीलबंद है?


वहां उसे यह सुविधा है, सही है। बस वहां पूरी तरह अंधेरा है, क्योंकि ऊपर बगीचे के तल की टेरेस है जो खड़े स्तंभों पर बनी है, और टेरेस के नीचे जमीन पहले से बगीचे की ओर ऊपर की ओर बढ़ती है।

 

समान विषय
27.04.2020बिल्लियों के लिए सुरक्षित बगीचा16
17.12.2013एकल-परिवार घर की योजना जिसमें डबल गैराज और छत शामिल है19
25.02.2015कोने पर पट्टियों के साथ टैरेस (एल-आकार)। ढाल का कार्यान्वयन12
26.06.2016टेरेस और ड्राइववे55
02.04.2018ढलान को सुरक्षित कैसे करें और बगीचे के प्रवेश मार्ग को किफायती तरीके से कैसे बनाएं?27
27.05.2018टैरस पर जूते; इन्हें कहां रखना है? क्या एक अलमारी समाधान होगी?28
24.03.2022ढलान पर स्थित स्टिल्ट्स पर टैरेस - लकड़ी या इस्पात, कौन बेहतर है?38
29.11.2018बाहरी क्षेत्र, बगीचा, बागवानी स्थलाकृति के लिए विचार - सुझाव, टिप्स?51
18.01.2019उत्तर दिशा की ओर बगीचे के साथ सेमी-डिटैच्ड हाउस की खरीद - कौन सा पक्ष?10
18.08.2020प्राकृतिक उद्यान, बाड़ की जगह हेज के साथ98
08.08.2025बगीचे की तस्वीरें बातचीत कोना2693
08.03.2020आगे के बगीचे और बगीचे के लिए बिजली आदि के कनेक्शन23
18.05.2020बाहरी क्षेत्र की योजना - छत की जगह निर्धारित करना78
24.02.2021घर और बगीचे की दिशा पूर्व की ओर43
18.05.2025नए निर्माण में बच्चे के साथ देखभाल में आसान टेरेस की तलाश है43
09.05.2021निर्माण खिड़की में घर, छत, कारपोर्ट और अन्य की स्थिति40
30.06.2021बगीचे में विद्युत योजना (5x1.5 मिमी²)14
07.02.2022बंगलो फ्लोर प्लान 5 कमरे / उत्तर में बगीचा?33
17.06.2023नई निर्माण में सस्ता बगीचा - सबसे अच्छा कैसे आगे बढ़ें?98
30.06.2022क्या टैरेस का आकार पर्याप्त है? 4x4.5 मीटर13

Oben