क्या अपार्टमेंट बेचें या रखें?

  • Erstellt am 14/06/2016 11:04:10

tbb76

14/06/2016 22:13:46
  • #1
ठीक है, मैं आपकी संपत्ति को लगभग कुछ भी नहीं नहीं कहूंगा। इसके अलावा आपके पास सुरक्षित नौकरियां हैं। यदि आप उन संघीय कर्मचारियों में से नहीं हैं जिन्हें संरचनात्मक सुधारों से प्रभावित किया गया है या जिन्हें अक्सर स्थानांतरित किया जाता है, जैसे कि पुलिस या उससे संबंधित विभाग। यदि आप भुगतान को कम रखते हैं और विशेष भुगतान पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और घर में थोड़ी मरम्मत करते हैं तो यह चुनौतीपूर्ण हो सकता है, लेकिन आप इसे कर सकते हैं। लगभग 10,000 नेट किराया आय विशेष भुगतानों के लिए उपयुक्त है। हर साल न्यूजीलैंड जाना ज़ाहिर तौर पर संभव नहीं है। :D
 

HilfeHilfe

15/06/2016 06:56:25
  • #2
इतनी ज्यादा फाइनेंसिंग केवल आपकी आय से बहुत जोखिम भरी है। अगर किराए की आय और सबसे खराब स्थिति में बिक्री को शामिल किया जाए तो स्थिति बहुत बेहतर नजर आती है।

कुल मिलाकर यह "संतुलित" है। मुझे भी शक है कि किराए की संपत्तियां बिना कर्जा के हैं और किराए की आय केवल कर से गुजरती है। इसलिए जोखिम भी सीमित है।
 

Chris29.2

15/06/2016 08:44:52
  • #3
हाई,

मेरी बात खुद की पूंजी के बारे में अब केवल किरायेदार इमारतों की मूल संपत्ति तक सीमित थी।
हमारी "अपनी", जमा की गई खुद की पूंजी हमारे लिए बहुत पैसा है, यह स्पष्ट है।
नहीं, हमारा स्थान -आज की परिस्थितियों के अनुसार- सुरक्षित है।

यह वस्तुएँ बिना बंधक के हैं।

शुभकामनाएं
 

nordanney

15/06/2016 09:04:24
  • #4
किराये की आय के गणना के बारे में संक्षिप्त सूचना।
हालांकि आप वास्तविकता में किराये की आय प्राप्त करते हैं, बैंक के लिए वे अस्तित्व में नहीं हैं, क्योंकि एक नीयस्ब्राउक (Nießbrauch) है (इसलिए कोई खर्च/रिजर्व नकारात्मक रूप से नहीं माना जाता)। यह आपके लिए वित्तपोषण के संदर्भ में बहुत नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है या वित्तपोषण असफल भी कर सकता है (Wohnimmobilienkreditrichtlinie)।
 

DG

15/06/2016 11:00:25
  • #5


मुझे लगता है, तुम फिर से गलत रास्ते पर हो।

अगर TE का वर्णन सही है और मैंने इसे ठीक से समझा है, तो वह अपने भाई के साथ मिलकर 50/50 के अनुपात में किराये की संपत्तियों का मालिक है और प्रत्येक 1/6 किराये की आय नीयसब्रुक धारक के रूप में प्राप्त करता है। वह इसलिए मालिक भी है और नीयसब्रुक धारक भी, आय सालाना कर रिटर्न में VuV से आय के रूप में प्रकट होती है।

ऐसी आय को अस्तित्वहीन मानना बिल्कुल ही अतार्किक है - खासकर यह तर्क देकर कि नीयसब्रुक इसके विपरीत है। असल में तो ऐसा नहीं है - नीयसब्रुक दोनों भाइयों को प्रत्येक को 1/6 आय सुनिश्चित करता है। साथ ही, प्रत्येक नीयसब्रुक धारक के लिए न्यूनतम 10% हिस्सा कानून द्वारा निर्धारित है, जिसका अर्थ है कि ये हिस्से बाद में 0 पर नहीं लाए जा सकते, यह कानून करता है मना।

अगर तुम्हारी बैंक इसे शून्य मानती है, तो आप ऐसा कर सकते हो - लेकिन मैं अपनी व्यक्तिगत अनुभव से कह सकता हूं कि ऐसी बैंकें भी हैं जो एक ऐसी संपत्ति, जिसकी कीमत लगभग 3 मिलियन यूरो है (10 आवास इकाइयां, प्रत्येक की कीमत 300 हज़ार यूरो) और जो बकाया मुक्त होने के कारण सालाना 90 हज़ार यूरो सकल ठंडा किराया देती है, को वित्तपोषण में उचित रूप से शामिल करने में कोई कठिनाई नहीं करती हैं। अन्यथा तो यह हास्यास्पद होगा।

संक्षेप में: वित्तपोषण की स्थिति यहाँ काफी अच्छी है।

:

मैं ऐसे मामलों में व्यावहारिक हूं। मैं सबसे पहले माता-पिता की किराये की संपत्ति को बेचकर स्व-पूंजी जुटाना चाहूंगा। यह एक अकेली संपत्ति है, जो तुम्हारे निवास स्थान से 500 किलोमीटर दूर है, यदि परिवार में कोई और इसकी देखभाल नहीं करता या भावनात्मक रूप से इससे जुड़ा नहीं है, तो यह सबसे सरल समाधान है। इससे स्व-पूंजी मिलेगी और आपको काफी काम से राहत मिलेगी।

किराये की संपत्ति का विभाजन संभव है, लेकिन जैसा तुम सोचते हो वैसा सरल नहीं है। नीयसब्रुक के कन्स्ट्रक्ट में नोटरी और/या टैक्स सलाहकार की कुछ बुद्धिमत्ता शामिल है और तुमने इसे पूर्व-उत्तराधिकार/उपहार के तहत हिस्सेदारी के रूप में प्राप्त किया है। यह आमतौर पर शर्तों से बंधा होता है - यदि तुम इन शर्तों को तोड़ देते हो क्योंकि अचानक पूंजीकृत हो जाता है, तो इसका कर संबंधी प्रभाव हो सकता है। इसलिए इसे परिवार के भीतर टैक्स सलाहकार के साथ अवश्य चर्चा करनी चाहिए।

साथ ही, संपत्ति को एक या अधिक इकाइयों में विभाजित करना होगा (समाप्ति प्रमाणपत्र, किराये की संपत्तियों के लिए यह मात्र एक औपचारिकता है), तुम्हारी मां और चाचा के नीयसब्रुक अधिकारों को बेचे जाने वाली इकाई के मूल्य के अनुपात में पूंजीकृत करके भुगतान किया जाना चाहिए या बाकी इकाइयों के शेयर बढ़ाकर संतुलित किया जाना चाहिए।

देखा जाए तो ... तुम्हारे लिए निश्चित रूप से यह आसान होगा कि पिता का परिवार घर बेच दिया जाए और/या किराये की संपत्ति को पूरी तरह से वैसा ही रखा जाए, बिना हिस्सों में छेड़छाड़ किए और ऐसी बैंक खोजी जाए जो तुम्हारे नीयसब्रुक के मूल्य को वित्तपोषण में शामिल करे। यह परिवार के भीतर बैंक के साथ मिलकर संभव है।

इस संबंध में प्रश्न हो तो मुझे व्यक्तिगत रूप से लिखना।

सादर
डिर्क ग्राफे
 

nordanney

15/06/2016 11:08:36
  • #6

यदि वह वास्तव में उपयोगकर्ता (Nießbrauchberechtigter) है (मैंने इसे अलग पढ़ा है), तो यह उसकी बैंक के लिए भी मान्य आय है। मैं इसमें तुम्हारे साथ सहमत हूँ। लेकिन इसे अलग तरह से पढ़ा जाता है।

वैसे भी। कोई बैंक किसी की आय को तब तक मान्यता नहीं दे सकता जब तक वह किसी और के पास जाती है। यहाँ यही ध्यान रखना आवश्यक है, न अधिक न कम।
 

समान विषय
07.03.2015किराये की आय से घर वित्तपोषित करना10
01.05.2013कोई स्व-पूंजी नहीं / मौजूदा उपभोक्ता ऋण / वित्त पोषण संभव?11
30.06.2014क्या दूसरी संपत्ति के लिए वित्तपोषण संभव है?14
21.08.2014स्वयं के पूंजी के बिना वित्तपोषण वास्तविक है?19
27.10.2014स्वयं की पूंजी के बिना निश्चित ब्याज दर वित्तपोषण?20
16.02.2015इक्विटी के साथ वित्तपोषण15
18.12.2015अविवाहित भागीदारों के असमान इक्विटी अनुपातों का वित्तपोषण24
15.09.2016सुरक्षा के साथ बिना इक्विटी के वित्तपोषण?52
21.04.2016भूमि और स्व-पूंजी के साथ वित्तपोषण इस तरह संभव है?20
14.05.2016घर खरीदना: वित्तपोषण (स्वयं की पूंजी के साथ/बिना)24
25.05.2016अपने स्वयं के पूंजी के बिना वित्त पोषण - चुकौती / ब्याज63
20.06.2016फाइनेंसिंग में स्वरोजगार से आय के अनुभव?12
29.08.2016क्या हम इसे वहन कर सकते हैं? आय / निवेश / इक्विटी131
10.07.2017बहुत सारी स्वयं की मेहनत के साथ बिना पूंजी के घर बनाना21
10.11.20202 (सपनों की) संपत्तियाँ - वित्तपोषण अस्पष्ट। अपनी पूंजी बचाएं?40
31.12.2020विविध वित्तपोषण के साथ जमीन खरीदना - क्या अपनी पूंजी रोकना उचित है?10
26.06.2021घर खरीदने की वित्तपोषण के लिए कितनी स्व-पूंजी आवश्यक है?15
01.07.2021वित्तपोषण / इक्विटी / सहायक आवास - मूलभूत विचार48
06.05.2024अच्छी आय के साथ कम स्वफनिधि के साथ नए निर्माण की वित्तीय योजना81

Oben