§ 34 भवन संहिता की व्याख्या पर प्रश्न

इस थ्रेड में बताया गया था कि दाईं ओर का क्षेत्र (निर्माण योजना के साथ) इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। ऐसा क्यों नहीं किया जा सकता? इसे हम एक अपवाद समझ सकते हैं और दाईं ओर के घरों को नीली रेखा के रास्ते में शामिल कर सकते हैं। तब हमारे पास एक ऐसा निर्माण क्षेत्र होगा जो हमें बहुत पसंद आएगा।

इससे अलग, कि Escroda अपने पेशे और योग्यता के साथ इसे सही तरह से आंकड़ेगा, मैं एक आम व्यक्ति के तौर पर कहूँगा कि यह आप क्षेत्र की संरचना देखकर समझ सकते हैं। योजना वाला निर्माण क्षेत्र की दिशा अलग है, यह एक बिलकुल अलग सड़क से जुड़ा है और एक बंद सड़क के आसपास व्यवस्थित है। इसलिए यह आपके लिए वास्तव में मौजूद नहीं है, लेकिन जैसा कि कहा गया: यह एक आम व्यक्ति की व्याख्या है।

इस बारे में क्या राय है? यह तो एक सुंदर तस्वीर बनती है, जैसे कि शौक से घर बनाने वाला... हमारे लिए निर्माण खिड़की ठीक होगी।

हमारे लिए निर्माण खिड़की ठीक होगी।

मैं тебя समझ नहीं पा रहा हूँ। तुम आगे पीछे जाना चाहते थे। अगर तुम 18 का पालन करते हो, तो तुम आगे पीछे हो या तुम्हारे पास एक बड़ी निर्माण खिड़की है।
अब तुम खुद के खिलाफ तर्क कर रहे हो।

मैं बाहर हूँ। बिल्ली अब पृष्ठ 7 पर खुद की पूंछ को काट रही है।

मैं तुम्हें समझ नहीं पा रहा हूँ। तुम पीछे और जाना चाहते थे। अगर तुम 18 के अनुसार चलो तो तुम और पीछे हो या तुम्हारे पास एक बड़ा निर्माण क्षेत्र है।
अब तुम अपने खिलाफ तर्क दे रहे हो।

नहीं, मैं ऐसा नहीं कर रहा हूँ। कृपया विकास को सही ढंग से फॉलो करें। मैंने बताया था कि पीछे के हिस्से गैराज और शेड हैं। ने जवाब दिया था कि यह बहस की जा सकती है कि क्या इन्हें निर्माण क्षेत्र के निर्धारण में जोड़ा जा सकता है। तो मैं एक वैकल्पिक विकल्प खोज रहा हूँ, जो ऊपर की तस्वीर जैसा दिखता हो।

मैं बाहर हूँ। बिल्ली अब पेज 7 पर खुद की पूँछ को काट रही है।

अगर तुम्हें लगता है कि यह तुम्हारे लिए सही रास्ता है और तुम सही हो, तो ऐसा ही होगा। फिर तुम्हें इसे घोषित करने की जरूरत नहीं है। यहाँ सब कुछ स्वैच्छिक है।

मैं फिर एक बार
आगे की पंक्ति (14,16,18) में तुम वैसे भी निर्माण कर सकते हो, इसके लिए तुम्हें नया निर्माण क्षेत्र नहीं चाहिए। और इसके लिए तुम्हें बड़ी तर्क-वितर्क की भी जरूरत नहीं है, क्योंकि यह एक निर्माण भूमि है।
तुम्हें जो स्पष्ट नहीं है उसके लिए तर्क-वितर्क चाहिए, और वह तुम्हारी इच्छा के अनुसार पिछली लाइन होगी।

असल में क्यों नहीं?

क्योंकि यह एक स्पष्ट रूप से सीमांकित पूर्व-नियोजित क्षेत्र है। किसी विकास योजना के किनारे पर आप पड़ोसी विकास योजना के नियमों का हवाला नहीं दे सकते।

इसे एक असाधारण अपवाद के रूप में देखा जा सकता है

हालांकि मैं विकास योजना नहीं जानता, मैं "नहीं" कहूंगा क्योंकि मुझे लगता है कि यहाँ नियमों के अनुसार निर्माण किया गया है। इसलिए इसे "अपवाद" नहीं कहा जा सकता क्योंकि यह शहरी नियोजन के अनुसार ही था।

क्या मैं इसे हमारे लिए तर्क के रूप में इस्तेमाल कर सकता हूँ?

नहीं। पहला यह कि यह आपको तथ्यात्मक रूप से मदद नहीं करेगा और दूसरा यह कि प्रारंभिक बातचीत में तर्क-वितर्क नहीं करना चाहिए। आप इसे बाद में निर्माण आवेदन में प्रस्तुत कर सकते हैं।

तो मैं एक ऐसी विकल्प खोज रहा हूँ जो ऊपर की तस्वीर की तरह दिखती हो।

मैं आपकी तस्वीर को आपके लिए सबसे खराब स्थिति मानता। अगर यह आपके लिए ठीक है, तो मुझे आश्चर्य है कि क्या गलत होगा। इस तरह आप पूरी शांति के साथ बातचीत में जा सकते हैं क्योंकि मुझे कोई समस्या दिखाई नहीं देती।