§ 34 भवन संहिता की व्याख्या पर प्रश्न

वास्तविक निर्माण सीमा दर्शक की कल्पना में बनती है। यहाँ मेरी व्याख्या (गहरा नीला):

मैं इस निर्माणसीमा की व्याख्या से सहमत होता - यदि कार्यालय अब एक निर्माणरेखा की बात करता ...

कि कार्यालय एक वास्तविक निर्माण रेखा की बात करता है, जिसे वह तीन घरों पर आधारित करता है।

... तो मैं इसे भी स्पष्ट रूप से कल्पनात्मक मानता हूँ: अर्थात् सड़क से वही दूरी जो घर 22, 20 और 18 की है।

कि कार्यालय आर्किटेक्ट को पेंसिल नहीं थमाता, मुझे उचित लगता है। वास्तव में, एक विशेषज्ञ को निराश नहीं होना चाहिए, चाहे अनुभव कम ही क्यों न हो।

परिणाम हमें अभी बहुत चिंता में डाल रहा है।

हाँ, ऐसा लगता है कि सबसे बुरी आशंकाएँ सच हो गई हैं।

लिखित रूप में एक अनुरोध किया गया

इसका क्या मतलब है? एक औपचारिक निर्माण पूर्व अनुरोध? फोटो दस्तावेज़ के साथ? क्या कोई योजना है जो उसने प्रस्तुत की है?

आर्किटेक्ट के पुनः पूछताछ पर

इसका क्या मतलब है? लिखित, दूरभाष पर, व्यक्तिगत रूप से?

मुझे यह कठोर लगता है कि कार्यालय एक तथ्यात्मक निर्माण रेखा की बात करता है, जिसे वे तीन घरों पर आधारित करते हैं।

मुझे लगता है कि यह दृष्टिकोण न्यायालयीय परीक्षा में टिक नहीं पाएगा, लेकिन किसके पास इसके खिलाफ मामला लड़ने का समय और पैसा है?

हाँ, ऐसा लगता है कि सबसे बुरी आशंकाएँ सच हो गई हैं।

आपने ठीक कहा और यह हमारे लिए एक बड़ा झटका है।

इसका क्या मतलब है? एक औपचारिक निर्माण पूर्व अनुरोध? फोटो दस्तावेज़ के साथ? क्या उसने कोई योजना प्रस्तुत की है?

उसने ईमेल के माध्यम से अनुरोध भेजा था। यह कोई औपचारिक निर्माण पूर्व अनुरोध नहीं था। फोटो दस्तावेज़ शामिल था। हाँ, एक योजना थी। उसने एक आयतन अध्ययन भेजा - स्थिति योजना का अवलोकन और विभिन्न दृष्टिकोण।

इसका क्या मतलब है? लिखित, मौखिक, व्यक्तिगत?

ईमेल के माध्यम से।

मैं सोचता हूँ कि यह धारणा न्यायिक जांच में स्थायी नहीं होगी, लेकिन कौन इसके खिलाफ लड़ने के लिए समय और पैसे खर्च करता है?

ऐसा ही है। हम गंभीरता से ज़मीन को फिर से बेचने पर विचार कर रहे हैं। और यह कई वर्षों की खोज के बाद हो रहा है। भले ही यह कोई औपचारिक निर्माण पूर्व अनुरोध नहीं था, अधिकारी अपनी राय 180 डिग्री नहीं बदलेगा।

इसने ईमेल के माध्यम से एक अनुरोध किया है।

यह अफ़सोस की बात है। हम इस थ्रेड में हमेशा बातचीत की समय-समय पर मुलाकात, व्यक्तिगत दौरा या प्रारंभिक चर्चा की बात कर रहे थे। ईमेल के माध्यम से ऐसी आधा-आधिकारिक, आधा-लिखित बातचीत मुझे उपयुक्त नहीं लगती, क्योंकि इससे आप पूरी तरह से अनौपचारिक रूप से अपनी राय साझा नहीं कर सकते।

हम गंभीरता से विचार कर रहे हैं कि जमीन को फिर से बेच दिया जाए।

अगर तुम्हारे लिए 10 मीटर की दूरी इतनी महत्वपूर्ण है... मैं इस अनिवार्य आवश्यकता को नहीं देखता।

हाँ, एक योजना थी।

थोड़ा दिखाओ।

यह अफसोस की बात है। हम थ्रेड में हमेशा बातचीत की तारीख, व्यक्तिगत दौरा या जांच बातचीत की बात कर रहे थे। ई-मेल के माध्यम से ऐसी आधा-औपचारिक, आधा-लिखित संचार मैं उपयुक्त नहीं मानता, क्योंकि इससे अपनी राय पूरी तरह से बिना प्रतिबद्धता के साझा करना संभव नहीं होता।

हम इसे प्रोफेशनल (आर्किटेक्ट) को सौंपना चाहते थे। उनका मानना था कि ऐसा करना बेहतर है। इसके अलावा, वह फोन पर बात करना चाहते थे, लेकिन कार्यालय की महिला इसे आवश्यक नहीं समझती कि फोन उठाएं।

अगर आपके लिए 10 मीटर की दूरी इतनी महत्वपूर्ण है ... तो मुझे यह अनिवार्य आवश्यकता नजर नहीं आती।

यह केवल इसके बारे में नहीं है। प्राधिकारी वास्तविक सामने की निर्माण लाइन की पुष्टि और मुख्य उपयोगों की निर्माण गहराई का पालन मांग रही है। सरल भाषा में: हम (1200 वर्ग मीटर जमीन पर) एक खराब सी छोटी पक्षियों का घर बना सकते हैं। बेहतर होगा कि हम किराए पर रहें, जहाँ फ्लोर प्लान उतना ही उपयुक्त नहीं है।

लेकिन: आपकी मदद के लिए फिर से धन्यवाद।

हम एक छोटी सी घटिया पक्षी गृह बना सकते हैं (1200 वर्ग मीटर जमीन पर)।

तुम ऐसा कैसे सोच सकते हो?!

जो निर्माण क्षेत्र बनेगा वह शायद बहुत गहरा न हो, लेकिन उसकी एक निश्चित चौड़ाई तो होगी। साथ ही, वास्तविक डिजाइन ही बताएगा कि क्या वाकई में अनुमोदित हो सकता है और क्या नहीं।