11ant
17/02/2021 17:09:00
- #1
"Vorentwurf" विषय पर आपके स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद।
कम से कम मेरा मकसद यह है कि एक प्रारंभिक मसौदा चरण इस बात को समझने के लिए उपयुक्त नहीं है कि आर्किटेक्ट के साथ "केमिस्ट्री" मेल खाती है या नहीं। और यही नहीं, यह (सिर्फ) ड्राइंग पर चर्चा भी नहीं है: एक घर कोई कंपनी का लोगो नहीं है, जहां ग्राफिक डिज़ाइनर तीन möglichst विभिन्न सुझाव प्रस्तुत करता है ;-)
कार्य चरण 1-4 कोई बुरी सोच नहीं है। फिर आप एक जनरल ठेकेदार से बनवा सकते हैं। वह तब एक निर्माण चित्रकार के साथ कार्यचित्र बनाता है।
हा हा, एक जनरल ठेकेदार डिटेल योजना नहीं बनाता, जनरल ठेकेदार टांक ड्राईवॉल करता है ;- )
कार्य चरण 1-4 को एक पैकेज के रूप में लेना ठीक है, मतलब छोटी-छोटी हिस्सों में काम न देना - लेकिन कृपया इस अर्थ में न कि कार्य चरण 4 के समाप्त होते ही आर्किटेक्ट की देखरेख खत्म कर दी जाए (या घोड़े को बदल दिया जाए)। न तो इसलिए कि "थोड़ा भी नीतियाँ-देना बजाय जनरल ठेकेदार की खुली समुद्र यात्रा" करनी पड़े, और न ही किसी अन्य को डिजाइनर के बजाय निर्माण प्रबंधन करने देना सही है। "रूपरेखा के बाद बाढ़ आना" से एक आर्किटेक्ट की अतिरिक्त फीस जनरल ठेकेदार के सभी-शामिल निर्माण चित्रकार (बेकाम का कारण) के लिए एक गलत निवेश साबित होता है। कुछ दिन पहले मैंने यह भी लिखा था कि जो आर्किटेक्ट शुरू से केवल कार्य चरण 1-4 ही ऑफर करता है, वह एक घर का चित्रकार है, जो जैसे ही स्थिति गंभीर होती है, किसी काम का नहीं रहता।
तो: निश्चित ही केवल कार्य चरण 1-4 नहीं रखिए, लेकिन खुशी-खुशी आर्किटेक्ट का ऑर्डर "कार्य चरण 1-4" मॉड्यूल के साथ शुरू करें। यह ठीक वैसे ही है जैसे बोलेना-इंटरफेस, जिन्हें गलती से डिग्री समझ लिया जाता है (जिसलिए मैंने बैचलर वगैरह को "शैक्षणिक नकारात्मक डिग्री" नाम दिया)।