Terreno en la ladera norte – ¿próximos pasos?

Gracias por tu aclaración sobre el tema "Vorentwurf".

No menos importante, para mí se trata de que una fase de anteproyecto no es adecuada para evaluar si la "química" con el arquitecto encaja. Y precisamente, que (también) no es una discusión sobre planos: una casa no es un logo de empresa donde el grafista te hace tres propuestas lo más diferentes posible ;-)

La fase de servicio 1-4 no es una mala idea. Entonces puedes dejar que un contratista general construya. Él hace los planos de construcción con un delineante.

Jaja, un contratista general no hace planificación detallada, un contratista general hace tabiquería seca ;-) La fase de servicio 1-4 como paquete en el sentido de no encargar tareas aún más pequeñas sí, pero por favor no en el sentido de prever desde el principio que con el fin de la fase de servicio 4 ya se termine el acompañamiento del arquitecto (o se cambie de caballo). Ni para lanzarse luego al mar abierto del "ya se verá en lugar de planificación detallada" de un contratista general, ni para dejar la dirección de obra a otro que no sea el proyectista. "Tras el plan de presentación, el diluvio" convierte el recargo del arquitecto frente a un delineante todo incluido (debido a tonterías) en una mala inversión. Además, escribí hace pocos días que un arquitecto que desde el principio ofrece sólo hasta la fase de servicio 4 es un artista de casas pequeñas, que en cuanto el agua hierve no sirve para nada más. Así que: de ninguna manera prever sólo la fase de servicio 1-4 , pero con gusto iniciar el encargo al arquitecto [I]con el módulo "fase de servicio 1-4". Es similar a las interfaces de Bolonia, que también suelen malinterpretarse como finalizaciones (por eso llamé a bachelor y compañía "grados académicos negativos").

No menos importante, para mí se trata de que una fase de anteproyecto no es adecuada para querer reconocer a partir de ella si encaja la "química" con el arquitecto. Y justamente, que (también) no es una discusión de dibujos: una casa no es un logo de empresa, donde el diseñador gráfico te hace tres propuestas lo más diferentes posible ;-)

Jaja, un contratista general no hace planificación detallada, un contratista general hace construcción en seco ;-)

Mi contratista general realizó la estructura bruta. Incluyendo toda la planificación necesaria. Incluso corrigió mis errores (chapuzas).
Las fases 1-3 las hice yo mismo y los dibujos para la 4 los hizo un estudiante.

Pero reconozco que no quiero hacerlo yo mismo otra vez.

Mi contratista general hizo la estructura. Incluyendo todos los servicios de planificación necesarios. Incluso corrigió mis errores (chapuzas).

Lamentablemente eso no es "representativo", por no decir "extremadamente inusual". Tener tanta suerte con la planificación con un contratista general es como ganar la lotería. ¿Dónde se puede admirar tu diseño?

Lamentablemente eso no es "representativo", por no decir "sumamente inusual". Tener tanta suerte con la planificación con un contratista general es como ganar la lotería. ¿Dónde se puede admirar tu diseño aquí?

Eso no fue suerte. Él era contratista de construcción (arquitecto de formación) y le di el encargo aunque fuera un poco más caro. Pero durante la negociación resultó ser incluso más barato. Él contrató a un nuevo dibujante de planos. Le permitieron practicar y mostrar lo que podía hacer con mi casa.

Aquí puedes verlo.

Aquí puedes verlo.

Eso es interesante. En realidad, me refería a planos y pensaba en una casa "normal". Bueno, con aleros que se cruzan en ángulo, claro que tengo aún más curiosidad por ver más al respecto :-)

Cuerpos construidos que se interpenetran implementados de manera consecuente.