बंध मूल्य आकलन और मूल कानून का अनुच्छेद 13

  • Erstellt am 14/09/2016 10:17:20

Otus11

14/09/2016 23:46:29
  • #1

अनुच्छेद 1 पैरा 3 GG में...
अप्रत्यक्ष रूप से 93 पैरा 1 अंक 4a GG में भी...
प्राथमिक रूप से हाँ; अनुच्छेद 1 पैरा 1 वाक्य 2 GG पढ़ें।
 

DG

15/09/2016 00:07:33
  • #2


तो फिर तुम हर महीने बैंक को किस्त क्यों देते हो, जब तुम अकेले मालिक हो? बस भुगतान बंद कर दो, कुछ भी नहीं होगा, आखिरकार यह तुम्हारी संपत्ति है।

क्या होगा? सही - अंत में बैंक जबरदस्ती निपटान करेगा, यानी तुम्हारी संपत्ति पर कब्जा करेगा। सवाल केवल यह है कि वे ऐसा कैसे कर सकते हैं, जबकि वे मालिक नहीं हैं?

हर किस्त खरीद में भी यही समान नियम है - वस्तु तब तक विक्रेता की संपत्ति रहती है जब तक आखिरी किस्त चुकाई न जाए। इसी तरह, एक फाइनेंस किए गए वाहन का कागज भी आखिरी किस्त जमा होने तक हाथ में नहीं रहता। इसलिए तुम अपना घर भी तब तक नहीं बेच सकते जब तक बैंक सहमति न दे।

कानूनी रूप से तुम केवल उस संपत्ति के धारक और आंशिक-मालिक हो - पूर्ण मालिक तब बनो जब क़रज़ पूरी तरह चुकाया जाए।

इसलिए तुम्हारे सारे अधिकार सुरक्षित हैं, तुम्हारे पास बैंक को घर में _न_ घुसाने का पूरा अधिकार है, लेकिन इसके कुछ परिणाम हो सकते हैं, जो यहाँ पहले ही समझाए जा चुकें हैं। मेरी संपत्ति के लिए मैंने मांगे गए फोटो खुद भी लिए थे, वह ठीक रहा।

शुभकामनाएँ
डिर्क ग्राफे
 

maxundmoritz

15/09/2016 00:13:30
  • #3
नमस्ते Otus11,

आहा, इसका मतलब यह है कि मौलिक अधिकार केवल राज्य के लिए बाध्यकारी हैं। बाकी सभी, अर्थात् निजी व्यक्ति या कंपनियां, इन्हें सीमित कर सकते हैं।
राज्य की सारी सरकारी सत्ता मानव गरिमा की किससे रक्षा करेगी? स्वयं से, क्योंकि मानव गरिमा तो सभी के लिए चुनौतीपूर्ण है केवल राज्य के लिए नहीं? यह तो बकवास है!

वैसे अब एक स्पार्कासे सार्वजनिक है या नहीं? सार्वजनिक विधिक रूप से तो हर हाल में है!
यह दिलचस्प बना रहेगा।

शुभकामनाएं,
Max
 

Otus11

15/09/2016 00:17:14
  • #4


यह मुझे अच्छी तरह पता है।
मैंने तुलनात्मक लिखा, समान नहीं।

इतना संकुचित मत सोचो... जो चीजें मालिक और किरायेदार सह लेते हैं, उन्हें सोच-समझकर मालिकों को भी सहना पड़ सकता है।

ठीक है, तो चलो संपत्ति को आधार बनाते हैं।
और पहुँचते हैं 903 निर्माण अधिनियम पर। यह असीमित नहीं है, जैसा कि अनुच्छेद 14 गतिशीलता भी बताता है।
 

maxundmoritz

15/09/2016 00:37:11
  • #5
हैलो डिर्क,



भूमि-पंजीकरण के अनुसार मैं अकेला मालिक हूँ, बैंक नहीं! बंधक आदेश पत्र में मैंने ऋणदाता को नोटरी द्वारा आश्वासन दिया था कि यदि भुगतान में देरी होती है तो संपत्ति को "तरल किया" जाएगा या जबरन वसूली की जाएगी, अन्यथा तो बैंक ने ऋण स्वीकृत ही नहीं किया होता। इससे बैंक सह-मालिक नहीं बन जाता! मैं संपत्ति बेच सकता हूँ (जैसे स्थानांतरण के लिए), लेकिन फिर बैंक को पूर्व-भुगतान जुर्माना देना होगा। बैंक ऐसा नहीं कर सकता।



जैसा ऊपर कहा गया, यह किस्त खरीद नहीं है और समानार्थी भी नहीं है!



यह तो अब बहुत सूक्ष्म बात है, लेकिन यह दिखाने के लिए कि ऐसे शब्दों पर जैसे सह-मालिक, किस्त खरीद आदि पर बहुत हद तक निर्भर करता है, उपयोगी है।
कार केएफ़जेड-बीफ़ के बिना LRA में पंजीकरण नहीं हो सकता! मैंने अपनी कार लगभग 300 किमी दूर से एक डीलर से खरीदी। ऐसा हुआ कि मैंने एक खरीद अनुबंध किया। जब नया वाहन डीलर के पास आया, तो मुझे रजिस्टर्ड डाक के माध्यम से केएफ़जेड-बीफ़ भेजा गया, मैंने अपनी नाम पर वाहन पंजीकृत और बीमित किया। फिर मैं नंबर प्लेट लेकर डीलर के पास गया, भुगतान किया और फिर कार प्राप्त की। इस पृष्ठभूमि में आपकी ऊपर की बात पूरी तरह गलत है। हालांकि यह स्पष्ट है कि आपका मतलब यह है कि जब तक आप भुगतान नहीं करते, तब तक कार का पूरी तरह नियंत्रण नहीं होता। केएफ़जेड-बीफ़ को "मालिकाना साक्ष्य या अधिकार" के पर्याय के रूप में उपयोग करना संभव है और इसे तो आप बिना एक सेंट भुगतान किए भी पहले ही रख सकते हैं!

मुझे अभी तक समझ नहीं आ रहा कि कैसे § 903 भवन अधिनियम और अनुच्छेद 14 जीजी अनुच्छेद 13 को खारिज कर सकते हैं।

शुभकामनाएँ,
मैक्स
 

DG

15/09/2016 01:18:32
  • #6


स्पारकासे के पास - अगर वास्तव में बाल बाँटना हो - ग्रुंडबुक में सुरक्षित स्वामित्व के समान अधिकार हैं। "स्वामित्व समकक्ष" शब्द के बारे में मैं केवल के साथ बीयर पीते समय चर्चा करूंगा, जब मुझे कुछ नया सीखने का मूड हो।

हाँ, तुम विभाग 1 में अकेले हो - फिर भी स्पारकासे विभाग 3 में है और तुम्हें नाक के छल्ले से एरीना में ले जाता है, जब वास्तव में ज़रूरी हो या तुम अपनी सहमतशुदा भुगतान नहीं करते, क्योंकि विभाग 3 में स्पारकासे के अधिकार विभाग 1 में तुम्हारे स्वामित्व अधिकार पर प्रभाव डालते हैं।



यदि तुम भुगतान नहीं करते, तो वे काफी कुछ कर सकते हैं।



बिल्कुल यह एक किस्तों में खरीद है। बस टीवी से थोड़ी बड़ी।



नहीं, यह बिल्कुल गलत नहीं है। पत्र तुम्हें पंजीकृत पत्र से भेजा गया - खुद से पूछो क्यों? कुछ बैंक केवल नामांतरण के लिए पत्र संबंधित सड़क यातायात अधिकारी को भेजते हैं, नामांतरण करने वाला इसे हाथ में नहीं पाता।



हाँ - नामांतरण के उद्देश्य से तुम पत्र को थोड़ी देर के लिए हाथ में ले सकते हो; उससे अधिक नहीं। पंजीकृत पत्र बैंक को प्राप्ति की पुष्टि करता है, इसलिए बैंक जानती है कि तुम्हारे पास पत्र है - और यदि यह जल्दी से बैंक तिजोरी में वापस नहीं रखा जाता, तो वे जल्दी ही अजीबाना व्यवहार करते हैं।



यह उतना महत्वपूर्ण नहीं है कि तुम इसे देखते हो या नहीं - ऐसा है और तुम अनुच्छेद 13 पर आधारित नहीं हो सकते। यह @Otuss11 ने पहले ही सबसे सरल और उत्तम तरीके से समझा दिया है।

संपूर्ण कानूनी व्याख्या बचाई जा सकती है, तुम बैंक को बस लिख दो कि तुम बैंक कर्मचारी को अपने घर में प्रवेश नहीं करने दोगे। बस। हो सकता है कि उनके लिए लाभ की तुलना में मेहनत ज्यादा लगे, तो कोई नहीं आएगा। परंतु हो सकता है कि वे अपने अधिकार लागू करें। इसमें वक्त लगेगा - लेकिन संभव है।

सादर
डिर्क ग्राफे
 

समान विषय
01.05.2019शेष राशि का हस्तांतरण घोषणा पत्र53
08.05.2015पारिवारिक घर खरीदना - एक अच्छा विचार?34
27.07.2015स्वयं का घर: ब्याज दर में विकास / ब्याज दर / ब्याज दर वृद्धि / शर्तें311
18.01.2016अंतिम किस्त का भुगतान और स्वीकृति44
06.05.2016क्या भुगतान की योजना पहले से निर्धारित करनी है?18
16.09.2016प्रॉपर्टी के बारे में गलत जानकारी एक्सपोज़ में39
13.10.2016पूर्ण वित्तपोषण या बचत?19
25.03.2017बैंक के लिए वित्तपोषण पुष्टि कब से कानूनी रूप से बाध्यकारी होती है?33
28.02.2023सेविंग्स बैंक ब्याज प्रस्ताव का मूल्यांकन17
04.03.20242 खरीदार - 1 संपत्ति - विभिन्न राशि - मालिक?45
06.10.2024विरासत में मिली संपत्ति के साथ संपत्ति11

Oben