तैयार घर कंपनियों की प्रदाता सूची

तुम इसे किस आधार पर बताते हो? इंटरनेट/कैटलॉग में मौजूद कई सुंदर तस्वीरों के आधार पर? फेंके गए विभिन्न विकल्पों के आधार पर? मैंने ऊपर केवल दो को देखा है। एक बिना इंस्ट-लेयर के बनाता है, दूसरा सुपिडुपि-दीवार बनाता है बिना यह बताए कि वह कैसे बनी है। वे सभी ज़ाहिर सी बात है इको हैं, वैसे भी। जानकार इससे मुँह मोड़ लेते हैं। फिनिश, हाँ, इसके लिए काबिलेतारीफ़ है, लेकिन अंततः ये ऐसे सिस्टम हैं जो बेचे जाते हैं, जिनके लिए हस्ताक्षर के बाद आप निर्भर हो जाते हैं। इसलिए मैं एक योजना और एक छोटे बढ़ई की सलाह देता हूँ, यह कुछ अधिक मेहनत वाला है, लेकिन अंततः इससे बेहतर परिणाम निकलता है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए: विक्रेता पैसे लेते हैं, नमूना घर पैसे लेते हैं, कैटलॉग पैसे लेते हैं आदि आदि। मेरी राय।

धन्यवाद Rübe1! मैं आपकी बात को कैसे समझूं: क्या ये स्थिति किसी भी प्रसिद्ध फ़र्टिगहाउस प्रदाता पर लागू होती है या यह उन पर आधारित है जिन्हें मैंने उल्लेख किया था? मैं प्रदाताओं के चयन के लिए अभी शुरुआत में हूं और केवल रिपोर्टों/अनुभवों से इन नामों को गिनाया है। क्योंकि ये संभवतः कुल मिलाकर अच्छे दीवार निर्माण वाले लगते हैं। क्या वे वास्तव में अच्छे हैं, यह मैं तब जान पाऊंगा जब कोई कार्यात्मक अनुबंध का मसौदा होगा, जिसमें तुम सही हो। इसलिए मैं सूची भी खोज रहा हूं ताकि मैं इस विषय के बारे में और बेहतर समझ सकूं।

बहुत धन्यवाद @11ant ! ये मेरे लिए बहुत मददगार जानकारी है। मैं अभी केवल कुछ ही दिन से फ़ोरम में हूँ और मैंने तुम्हारे बहुत सारे पोस्ट पढ़े हैं, जिन्होंने मेरी बहुत मदद की है - तुम्हारी वेबसाइट भी बहुत अच्छी है!

यह पढ़कर मुझे खुशी हुई - लेकिन यह तुम्हारे लिए तब तक कम ही उपयोगी रहेगा जब तक तुम अगला कदम नहीं उठाते (देखो सेवाएँ: "व्यक्तिगत सलाह तक का रास्ता")। क्या तुमने मेरा लेसटिप्स (#4 पोस्ट) भी पढ़ा है?

मेरा लिस्ट के बारे में सवाल इसलिए था क्योंकि मुझे अभी स्पष्ट नहीं है कि मुझे किन कंपनियों से संपर्क करना चाहिए। जैसे कि उदाहरण के तौर पर, मुझे हमेशा से पता था कि मासा हाउस बाहर है। लेकिन जैसे कि : भी किफायती दिखता है, लेकिन मूल्य-प्रदर्शन के हिसाब से अच्छा भी लग रहा है। ये ओवरव्यू एक आम आदमी के लिए बहुत मददगार होगा। [...] क्या मैं सही दिशा में जा रहा हूँ या तुम्हारे पास ऐसे नाम हैं जिन्हें मुझे देखना चाहिए या यहां से निकाल देना चाहिए? [...] इसलिए मेरे लिए खासकर ऊपरी मध्य क्षेत्र के नाम महत्वपूर्ण हैं जिन्हें मुझे देखना चाहिए। मेरी वर्तमान सूची में हैं: रेंश-हाउस, स्ट्रेइफ हाउस, ब्यूडेनबेंडर, , श्वेररहाउस, वेबरहाउस, फिंगरहट। [...] मैं अभी प्रदाताओं के चयन की शुरुआत में हूँ और केवल रिपोर्ट्स/अनुभव के आधार पर ये नाम सूचीबद्ध किए हैं। क्योंकि इनमे अपेक्षाकृत अच्छे दीवार निर्माण होते हैं। [...] इसलिए मैं लिस्ट ढूंढ रहा हूँ ताकि मैं विषय को और बेहतर समझ सकूं।

तुमने देखा होगा कि मैं बहुत सारी उपयोगी जानकारी "पेवाल के पहले" भी देता हूँ। अगर मेरे (चालीस साल से अधिक बाजार अवलोकन के बाद) अनुभव में ऐसी कोई लिस्ट असली उपयोग कर पाने में मदद करे तो वह पहले ही उपलब्ध होती (और मुझे भी बहुत ध्यान मिलती)। लेकिन मैं असली उपयोग देना चाहता हूँ, न कि उपयोग की (निराशाजनक) भ्रम। इसलिए मैं ऐसे (शायद उपयोगी दिखने वाले) टूल से परहेज करता हूँ, जो एक आम आदमी के लिए अंतत: स्वादिष्ट केक नहीं बना पाता।

क्या मैं तुम्हारे "ऊपरी मध्य क्षेत्र" के संदर्भ को उस सवाल के जवाब में समझूं, कि तुम्हारे दावे की आधारश्रेणी किस वेतन समूह में हो सकती है? - तब भी सवाल बना रहता है कि किस विकास स्तर (रॉ बिल्ड या विकास हाउस, लगभग तैयार, बिल्कुल रहने लायक आदि) पर तुम्हारी शिल्प कौशल (और समय की उपलब्धता) कितनी है।

शायद आप इसे संक्षिप्त कर सकते हैं: मैं सबसे महंगा नहीं चाहता (कोई लग्जरी नहीं), बस अच्छी निर्माण गुणवत्ता चाहता हूँ।

एक घर मूसली बार नहीं है, जिसमें सामग्री सूची पढ़कर दीवार के निर्माण के बारे में पता चल जाए। साथ ही सामान्य तुलना जैसे ईंधन की खपत, ट्रंक की क्षमता, त्वरण, टर्निंग रेडियस आदि का प्रयोग ज्ञान बढ़ाने के बजाय सिर्फ समय बिताने के लिए अच्छा है।

मैं योजना और छोटे लकड़हारे के साथ जाने का पक्षधर हूँ, जो थोड़ा ज्यादा मेहनत वाला होता है, लेकिन अंततः बेहतर परिणाम देता है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि विक्रेता पैसे लेते हैं, नमूना घर पैसे लेते हैं, कैटलॉग भी पैसे लेते हैं आदि। मेरी राय।

परामर्श देने की योग्यता हमेशा पैसे खर्च करती है, चाहे वह नमूना घरों में हो या कहीं और। और ग्राहक संचार भी उतनी ही मेहनत मांगता है, चाहे वह मालिक स्वयं करें या इसके लिए विशेष बिक्री सलाहकार नियुक्त हों। और केवल कैटलॉग खर्चीले नहीं होते, बल्कि उन चमकदार और बिक्री-मनोवैज्ञानिक उच्च गुणवत्ता वाले कैटलॉग के पीछे के वकील तथा उनके झूठे वादे भी बहुत महंगे होते हैं। बड़े नामों की धोखाधड़ी में हमेशा बहुत मूल्य शामिल होता है। और मैं मालिक संचालित मध्यम आकार के व्यवसायों में अधिक सच्चे और भरोसेमंद व्यापार साझेदार देखता हूँ। हालांकि, मैं क्षेत्रीय विचार को मुख्य रूप से स्टीनर कंपनियों तक सीमित रखने की सलाह देता हूँ, क्योंकि छोटे लकड़हारे (सभी नहीं, पर मेरी निगरानी में अधिकांश) उस स्तर पर हैं जैसे देशभर के प्रसिद्ध "फर्टिग" घर निर्माता अपने शुरुआत के दिन में थे (जिन्होंने 70 के दशक में उस स्थिति से ऊपर उठ लिया था)।

अंततः मैं लकड़हारे पक्ष पर चयन प्रक्रिया में छोटे प्रदाताओं को शामिल नहीं करूंगा, बल्कि क्षेत्रीयता को स्टीनरों तक सीमित रखूंगा। यदि चयन का परिणाम "लकड़ी के घर" की ओर जाता है, तब दूसरी प्रदाता खोज की प्रक्रिया में छोटे प्रदाताओं को भी शामिल किया जा सकता है। मैं तो यही करता हूँ (यदि कोई अभी भी उस विज्ञापन स्लोगन को जानता है "... दांत के डॉक्टर द्वारा परिवार को सलाह")।

यह पढ़कर मुझे खुशी हुई - लेकिन यह तुम्हारे लिए तब तक कम ही उपयोगी होगा जब तक तुम अगला कदम नहीं उठाते (देखो Leistungen: "Der Weg zum persönlichen Rat")। क्या तुम पहले से ही मेरे पढ़ने के सुझावों का पालन कर रहे हो जो पोस्ट #4 में दिए गए हैं?

यह मैं ही हूँ। मैं यहाँ लगभग सब कुछ पढ़ रहा हूँ जो कहीं न कहीं प्रासंगिक हो सकता है। मैं अब मॉड्यूल A के "छोटे" रास्ते को समझता हूँ (अपनी खुद की रائے)। जो मैं अभी नहीं समझ पाया हूँ: अगर चुनाव किसी Holzler पर होता है, तो क्या उनके पास Leistungsphase 4 से हमेशा आर्किटेक्ट सेवा शामिल होती है?

क्या मैं तुम्हारे "das obere Mittelfeld" के संदर्भ को इस सवाल के उत्तर के रूप में समझूं कि तुम्हारी मांगों की आधारशिला किस वेतन समूह में हो सकती है? - तब भी यह सवाल बाकी रहेगा कि कौन से Ausbaugrad (कच्चा मकान या निर्मित मकान, लगभग पूरा, रहने योग्य आदि) तुम्हारी शिल्प कौशल (और समय की खुद की सेवाएँ प्रदान करने की क्षमता) से मेल खाता है।

हाँ बिल्कुल। मैंने सोचा था कि मैंने 750k बजट (जमीन के बिना) के साथ इसे पहले ही स्पष्ट कर दिया होगा। यह ऊपर के मध्य वर्ग के लिए (आशा है) काफी होना चाहिए। क्या तुम्हें नहीं लगता?

अंततः मैं Holzler पक्ष में निर्णय लेने के लिए चयन में किसी "छोटे" प्रदाता को शामिल नहीं करूँगा, बल्कि क्षेत्रीयता को Steiner तक सीमित करूँगा। यदि निर्णय का परिणाम एक "लकड़ी का" घर होता है, तो दूसरी प्रदाता खोज के दौर में "छोटे" प्रदाता को भी शामिल किया जा सकता है। मैं वैसे भी यही करता हूँ (अगर कोई अभी भी उस विज्ञापन वाक्य "... डॉक्टर अपने परिवार को सलाह देता है" को जानता है)।

मैंने भी ऐसा ही योजना बनाई थी। हम एक क्षेत्रीय Steinler चाहते थे और संभवतः Viebrockhaus को चयन में शामिल करना चाहते थे।

यह मैं हूँ। मैं यहाँ लगभग सब कुछ पढ़ रहा हूँ जो किसी भी तरह से प्रासंगिक हो सकता है। मैं अब मॉड्यूल A के "संक्षिप्त" रास्ते को समझ गया हूँ (अपनी आत्म-मूल्यांकन)।

मुझे नहीं पता कि क्या आप इसे समझ गए हैं। आप ने Leistungsphase 1 से 3 तक बात की थी। मैं सलाह देता हूँ कि इसमें कोई संक्षिप्त न करें (यह केवल मॉड्यूल A को ही मतलब होगा), बल्कि प्रक्रिया में केवल एक "सक्रिय विराम" शामिल करें: यानी मॉड्यूल A और फिर आटा आराम अवधि (Teigruhe) के साथ सेटिंग; इसके बाद कम से कम Leistungsphase 3 होनी चाहिए ...

मैं अभी भी समझ नहीं पाया हूँ: यदि चयन एक लकड़ीकार के पक्ष में होता है, तो क्या उनके पास हमेशा Leistungsphase 4 से आर्किटेक्ट सेवा शामिल नहीं होती?

... हालांकि: यदि सेटिंग का "परिणाम" यह है कि पत्थर-पर-पत्थर के साथ निर्माण करना सस्ता होता है, तो उन्हें न केवल Leistungsphase 3 बल्कि पूरा मॉड्यूल B आर्किटेक्ट को सौंपना चाहिए। इसलिए सेटिंग केवल लकड़ी और पत्थर के बीच एक विकल्प नहीं है, बल्कि साथ ही "मॉड्यूल A - आटा आराम - Leistungsphase 3" या "मॉड्यूल A - आटा आराम - पूरा मॉड्यूल B" के बीच भी। (इसलिए भी) आटा आराम और सेटिंग एक साथ होते हैं (पूरा किया गया)। यदि काम एक "तैयार घर" प्रदाता (चाहे लकड़ी की फ्रेम हो या पत्थर) के साथ होता है, तो मैं "तैयार घर विशेषज्ञ" के साथ सहमत हूँ कि दोहराव से बचने के लिए पहले से ही उस प्रदाता से Leistungsphase 4 करवा लेना चाहिए। यह भिन्नता मुख्य प्रेरणा थी कि घर निर्माण योजना में "भिन्नताओं" की व्याख्या जोड़ी जाए। पाठक संवादों के अनुसार यह सबसे अत्यधिक अपेक्षित उत्तर था कि वे किस प्रकार सेटिंग के संभावित विभिन्न परिणामों से निपटें "चाहिए"।

हाँ बिल्कुल। मैंने सोचा था कि मैंने यह 750k बजट (भूमि के बिना) के साथ पहले ही व्यक्त किया है। यह ऊपर के मध्यभूत वर्ग के लिए (आशा है) पर्याप्त होगा। क्या आप ऐसा नहीं सोचते?

यह एक विस्तार गृह के लिए एक स्पष्ट उच्च स्तर के लिए पर्याप्त होना चाहिए, और "प्रवेश-तैयार" के लिए ऊपर के मध्यभूत वर्ग के लिए हाँ।

मैं भी ऐसा ही योजना बना रहा था। हम एक क्षेत्रीय पत्थरकार को और संभवतः Viebrockhaus को चयन में शामिल करना चाहते थे।

Viebrockhaus के लिए, मेरी राय में, आदर्श प्रतियोगी इसका विपरीत निर्माण तरीकाउपरी तट से होगा Gussek Haus। हमने पहले "क्षेत्र" के बारे में बात की थी क्या?

लेकिन दीवार की संरचना / मोटाई का सही Überblick एक नजर में होना बहुत अच्छा होगा।

नहीं, ऐसा कोई नहीं है। इसे कौन तैयार करेगा? जो एक बीयू अलग करता है वह स्वाभाविक रूप से गलत नहीं है। कभी-कभी सामग्री केवल एक माय के अंतर से अलग होती हैं, जिससे वे "नवीन निर्माण तकनीक" का संकेत देते हैं, यह सब मार्केटिंग है। महत्वपूर्ण तो यह है कि उदाहरण के लिए KfW40 निर्माण सही तरीके से किया जाए - बिना दोषों या थर्मल ब्रिज (और इसी तरह)।

हम एक प्रीफैब हाउस की ओर झुकाव रखते हैं (लेकिन हम भी 2 ठोस निर्माण कंपनियों को प्रस्ताव में शामिल करेंगे)।

देखिए, यहाँ आपका आंतरिक भाव (या इंटरनेट की झूठी बात?) इस निर्णय तक पहुंचा है?! यह मूल रूप से गलत नहीं है। अन्य लोग ठोस मकान की ओर झुकाव रखते हैं - यह भी मूल रूप से गलत नहीं है। क्योंकि सही या गलत कोई चीज नहीं होती।

मैं सबसे महंगा नहीं चाहता (कोई विलासिता नहीं), बल्कि एक अच्छी भवन संरचना चाहता हूं। इसलिए मेरे लिए विशेष रूप से शीर्ष मध्य श्रेणी के नाम महत्वपूर्ण होंगे, जिन्हें मुझे देखना चाहिए। मेरे पास वर्तमान में ये हैं: Rensch-Haus, Streif Haus, Büdenbender, , Schwörerhaus, Weberhaus, Fingerhut। क्या मैं सही दिशा में हूं?

प्रश्न चिह्न के साथ मैं कहूँगा: नहीं, आप गलत हैं अगर आप केवल इंटरनेट पर बाजार के अग्रणी या गूगल विज्ञापनों के पहले 10 परिणाम और घर की कीमत के आधार पर निर्णय लेते हैं।

लेकिन उदाहरण के लिए : लग रहा है कि सस्ता भी है, लेकिन मूल्य-प्रदर्शन के मामले में अच्छा है। यह अवलोकन एक सामान्य व्यक्ति के लिए बहुत मददगार होगा।

Danwood के पास शानदार आर्किटेक्ट और विचार हैं। पोलिश टीम अच्छी और तेज़ काम करती है। वे सस्ते नहीं हैं, खासकर जब सोचा जाए कि कई चीजें कठोर हैं (जैसे OG में विंडो छज्जे के नीचे) और हर विवरण एक विशेष सजावट होती है और सब कुछ संभव नहीं होता।

शायद इसे छोटा भी किया जा सकता है।

मेरा मानना है कि किसी चीज़ के लिए भावना विकसित करना या "अनुभव" हासिल करना, चाहे वह केवल स्वयं-शोध हो, अपनी तालिकाएं बनाना, अपनी प्राथमिकताएं तय करना हो, इसे कोई आपके लिए नहीं कर सकता। क्योंकि सवाल तो आते ही हैं: क्यों (यह किया जाता है), कैसे (यह किया जाता है) और क्यों (यह किया जाता है)। क्यों हर कोई एक जैसा नहीं करता? क्या बेहतर है? जवाब: कुछ बेहतर नहीं है, कोई पोर्श स्मार्ट या पासाट से बेहतर नहीं है, कोई इलेक्ट्रिक डीजल से बेहतर नहीं है, क्योंकि हर किसी का अपना लक्ष्य समूह होता है, भले ही वह केवल क्षेत्रीय ही क्यों न हो। मुझे यह कार तुलना पसंद नहीं है, लेकिन सच तो यही है: सभी कारें चल सकती हैं, एक को यह दूरी के लिए चाहिए, दूसरे को शहर के लिए। फिर एक को दिखावा अच्छा लगना चाहिए, दूसरे को इसकी परवाह नहीं है, एक के लिए आराम की सुविधा या एक्सटेंशन पैकेज महत्वपूर्ण हैं, दूसरे के लिए अपनी खुद की कॉन्फ़िगरेशन। एक को 2 सीटें पर्याप्त हैं, दूसरे को 7 चाहिए। फिर कीमत को तौलना पड़ता है, बाहरी परिस्थितियाँ कैब्रियो, ऑल-व्हील ड्राइव या फेफताल्बैट की छत वाली सोलर पैनल के लिए निर्णय करती हैं, और अंत में खरीद समझौते पर हस्ताक्षर किया जाता है।

मुझे भी ऐसा लगता है।

अभी तो हम ही हैं। हम इसे बाद में एक को फेज 1-3 के लिए देना चाहते हैं और फिर जीयू / प्रीफैब हाउस कंपनियों को।

समझदारी भरा निर्णय है, हालांकि मैं टाइप हाउस का भी समर्थक हूं, जब आवश्यकता आम हो। और अगर हो, तो आप इसे आंतरिक फिनिशिंग में अच्छी तरह से लागू कर सकते हैं।

हम बिल्डर्स के रूप में फिर इन कंपनियों को सीधे संपर्क करेंगे।

क्या आपको रोकता है कि आप आर्किटेक्ट से अनुभव के बारे में नहीं पूछते? वे भौतिक और क्षेत्रीय रूप से आपके लिए पहला संपर्क व्यक्ति होते हैं - और उनके पूरे नेटवर्क तक पहुंचते हैं। लकड़ी के फ्रेम के लिए अच्छी बढ़ईगिरी होती है - 50km/100km के दायरे में निश्चित रूप से कोई-न-कोई होगा जिसका निर्मित मकान आप लाइव देख सकते हैं। मैं यह भी सलाह दूंगा कि निर्माण क्षेत्रों में जाकर देखें कि उन्होंने किसके साथ निर्माण किया है। यदि एक नया आवासीय क्षेत्र बन रहा है, तो सप्ताह के दिनों में आप कारीगरों से मिल सकते हैं, और सप्ताहांत में गृहस्वामियों से। ये अनुभव और बातचीत कंप्यूटर के सामने लगातार बैठने से अधिक मूल्यवान होते हैं। यहाँ ऐसे गृहस्वामी हैं जो अपने चौकोर भूखंड और परिवेश को मानसिक रूप से भी नहीं बना सकते - न इसलिए कि वे चित्र नहीं बना सकते, बल्कि क्योंकि वे अपने वाहन से तीन बार की यात्राओं में कभी बाहर नहीं उतरे। दीवारों और माहौल को महसूस किया जा सकता है!

तो एक बार फिर जवाब, क्योंकि मेरे कल का जवाब हटा दिया गया था। यहाँ नियमों का पालन करना उतना आसान नहीं है।

मुझे पता नहीं कि तुमने इसे समझा या नहीं। तुमने Leistungsphase 1 से 3 तक की बात की थी। मैं सुझाव नहीं दूंगा कि इसे संक्षिप्त किया जाए (इसका मतलब केवल माड्यूल A होगा), बल्कि प्रक्रिया में बस एक "सक्रिय विराम" डाला जाए: यानी माड्यूल A और फिर आटा आराम के साथ तैयारी; उसके बाद कम से कम Leistungsphase 3 भी होना चाहिए...

तुम सही हो, मुझे लगता है कि मैंने इसे अभी तक सही से समझा नहीं था। तुम्हारे बताए हुए विशेषज्ञ का एक पार्टनर साइट भी है, जो आर्किटेक्ट्स "मध्यस्थता" करते हैं। क्या ऐसे किसी पर भरोसा किया जा सकता है या फिर एक अच्छे विशेषज्ञ तक कैसे पहुँचा जा सकता है, जो नियमित रूप से तैयार घर बनाता हो? मुझे चिंता है कि वहाँ के आर्किटेक्ट्स केवल Leistungsphase 1-3 करते हैं और यह तुम्हारा एक संकेत था कि ऐसे आर्किटेक्ट्स खर्च के प्रति सच्चे नहीं होते।

यह एक विकासशील घर के लिए एक काफी उच्च स्तर के लिए पर्याप्त होना चाहिए, और "शिफ्ट-रेडी" एक मध्यम-उच्च स्तर के लिए, हां।

माफ़ करना, मैं इसका जवाब देना पूरी तरह भूल गया था! तो यह एक पूर्ण रूप से तैयार घर होना चाहिए, क्योंकि मेरे पास विस्तार के लिए कम समय और ज्ञान है। स्टेनलर से संबंधित दूसरे प्रदाता की सलाह के लिए भी धन्यवाद। वह मेरी नज़र में नहीं था।

क्षेत्र है Alzey, Rheinland-Pfalz।