पार्केट लगाना, किस दिशा में?

@ KlaRa,
बिल्डर का तर्क है कि आपके यहाँ मानक फर्श लैमिनेट है। इसके बिछाने में सिंटर परत को हटाने की जरूरत नहीं होती, अगर मैंने आपके यहाँ टाइल्स और पार्केट के काम बुक किए होते, तो परत को हटाया जाता। लेकिन चूंकि मैं फर्श की खुद की मेहनत चाहता था, इसलिए मुझे इसका फायदा नहीं मिला। यहाँ वकील को फिर से लेना पड़ेगा, लेकिन इससे मुझे पहले ही समय की देरी और परेशानियाँ काफी हुई हैं।

चाहे आप इसे कैसे भी निपटाएं, मेरी न्याय भावना के अनुसार स्ट्रिच के काम उचित तरीके से पूरे नहीं हुए हैं।

शुभकामनाएँ, फ्रैंक

@ "werschtl":
अब मुझ पर निश्चित रूप से यह आरोप लगाया जा सकता है कि मैं तकनीकी अवलोकन इस स्थिति में भी रखता हूं जैसा कि आपने वर्णित किया है।
बिल्डर का सुझाव बिल्कुल बकवास है!
निर्माता या बाद का खरीदार बेशक बिना दोष वाले स्ट्रिच (या बिना दोष वाली स्ट्रिच सतह) का अधिकार रखता है। कौन सा प्रकार का फर्श लगाना लागू होगा, चाहे वह तैरता हुआ हो या पूरी सतह पर चिपकाया गया हो, इसका कोई महत्व नहीं है!
आप कुछ वर्षों बाद भी इस विचार पर आ सकते हैं कि वर्तमान में योजना बद्ध लमिनेट फर्श को (चिपकाए गए) कारपेट, सिरैमिक टाइल्स, या (चिपकाए गए) पार्केट से बदला जाए।
और फिर ज़रूरी अतिरिक्त खर्च कौन देगा? सही: आप।
लेकिन इस समय मेरी नजर में यह स्पष्ट नहीं है कि स्ट्रिच सतह वास्तव में दोषपूर्ण है या नहीं। तस्वीरों से यह स्पष्ट रूप से पता नहीं चलता, इसे现场 जांचा जाना चाहिए!
मेरा सुझाव है: अपने निकट क्षेत्र में किसी विशेषज्ञ से जांच कराएं।
यह उदाहरण के लिए एक पार्केट फिटर मास्टर हो सकता है, जिसे मैं व्यक्तिगत रूप से प्राथमिकता दूंगा।
वह अपनी सेवाओं के लिए कुछ शुल्क लेगा, लेकिन ये लागत कानूनी विवाद (जिसका परिणाम अनिश्चित है) की तुलना में काफी कम होगी।
यहाँ एक महत्वपूर्ण बात: एक वकील बहुत कम मामलों में तकनीकी समस्या को हल करने में मदद करता है। कई मामलों में उन्होंने केवल और अधिक समस्याएँ पैदा की हैं।
------------------------
सादर: KlaRa

बहुत धन्यवाद, हाँ बिल्कुल मैंने भी ऐसा ही देखा है। मैं एक अनुकूल स्थिति में हूँ, बिल्डर ने मेरी शिकायत को भी लिखित रूप से अस्वीकार कर दिया है। इसलिए मैं तीसरे पक्ष द्वारा सुधार करने जा रहा हूँ (त्रुटि सुधार)। बिल वह अंतिम किस्त से काट लूंगा। वकील के साथ, यह सच है....

शुभकामनाएँ फ्रैंक

नमस्ते "werschtl"।
सावधान जाल, पहले कहा जाता था। यह अब भी आपके मामले में लागू होता है।
क्योंकि बाद में, जब खर्चों को अदालत में दावा करने की बात आएगी, तो आपको उस स्थिति के बारे में प्रमाण देना होगा, जिसके सबूत आपने तर्कसंगत रूप से प्रतिस्थापन द्वारा नष्ट कर दिए हैं।
यहाँ अब केवल यह ज़रूरी है कि वास्तविक स्थिति को कानूनी रूप से सुरक्षित रूप से दस्तावेजित किया जाए।
यह आपके अपने संरक्षण के लिए भी है, क्योंकि मैं इसे अब तीसरी बार दोहराना चाहूँगा:
त्रुटि को पहले साबित होना चाहिए।
यह केवल एक विशेषज्ञ ही कर सकता है। मैंने पहले ही पार्केट लगाने वाले मास्टर की सलाह दी थी। आदर्श रूप से, आप "फूटबॉड टेक्नोलॉजी" या "एस्तरिच" के लिए सार्वजनिक रूप से नियुक्त विशेषज्ञ की मदद लें। इस तरह की जांच और मूल्यांकन के लिए आवश्यक संक्षिप्त रिपोर्ट की लागत निश्चित ही उस कानूनी सुरक्षा के समानुपाती होगी, जो आप इस तरह के बयान से प्राप्त करेंगे। यदि विशेषज्ञ त्रुटि को नहीं मानता है, तब भी यह अनुपातिक होगा, क्योंकि यह आपको निर्माणकर्ता के साथ अनावश्यक विवाद की लागत से बचाएगा।
क्योंकि इस समय - मैं केवल याद दिला रहा हूँ - केवल एक टाइल लगाने वाले की बात है, जिसके विशेषज्ञता की मैं पुष्टि नहीं कर सकता।
इन सुझावों के साथ मैं केवल आपको उन कदमों से बचाना चाहता हूँ जो बाद में संभवतः "अपना ही नुकसान" बन सकते हैं!!!
उल्लेखित विशेषज्ञों के लिए आप स्थानीय IHK या HWK की "विशेषज्ञ विभाग" से पूछ सकते हैं। यह केवल एक टेलीफोन कॉल है, बस इतना ही।
-------------------------------------
शुभकामनाएं: KlaRa