KfW55 के साथ 36 सेमी ईंट (असंभव) संभव?

TE को डराओ मत!

आम तौर पर नई ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 के बाद 36.5 सेमी के साथ यह मुश्किल हो सकता है।

नहीं, पुरानी ऊर्जा संरक्षण विनियमन की तुलना में ज्यादा मुश्किल नहीं - क्योंकि, कुछ भी अलग नहीं है

पोरोटॉन निर्माण सामग्री के मामले में संभवतः संरचनात्मक समस्याएँ हो सकती हैं, और उच्च छिद्र वाले ईंटें भी निर्माण सामग्री के रूप में संभवतः पर्याप्त नहीं हैं क्योंकि वे केवल एक दिशा में लोड सहन कर सकते हैं (अनिसोट्रोपिक निर्माण सामग्री)।

यह सही नहीं हो सकता, अन्यथा हमें पहले ही समस्याएं आ गई होतीं। और हर निर्माण परियोजना को हमारे संरचनाकार/ऊर्जा सलाहकार द्वारा नहीं संभाला जाता - तो यह पक्षपात नहीं है, इससे पहले कि यह तर्क आए।

पर्याप्त ध्वनिरोधक न होना बहुत हल्की दीवार निर्माण सामग्री के साथ हो सकता है, जो शहरी या ग्रामीण क्षेत्र में ट्रैफिक लोड वाले स्थानों पर एक महत्वपूर्ण विषय है।

लेकिन 36.5 मिमी AW के साथ तो नहीं। जब मैं इसे यहाँ कभी-कभी पढ़ता हूँ, तो कोई भी खुलने वाली खिड़की नहीं लगानी चाहिए या सभी को टाकाटुकालैंड जाकर भेड़ों के साथ रहना चाहिए

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ

: इसका डर फैलाने से कोई लेना-देना नहीं है। ये एक वर्तमान नवनिर्माण परियोजना के अनुभव हैं जिसमें पोरेनबेटन इस्तेमाल हो रहा है। मकसद ये है कि सभी निर्माण सामग्री को उनके संभावित नुकसान के लिए जांचा जाए, जो निर्माण सामग्री उद्योग द्वारा प्रचारित स्पष्ट लाभों के अलावा हो सकते हैं, जिन्हें भवनमालिक/निर्माणकर्ता सबसे पहले और कभी-कभी केवल अनुभव करता है। λ-मूल्य (ताप संचरण मूल्य) कई निर्माण सामग्री मानकों में से केवल एक है। दुर्भाग्यवश सभी बस इसी पर ध्यान देते हैं और जब यह संभवतः कम होता है तो उत्साहित हो जाते हैं, लेकिन उससे जुड़े नुकसानों के बारे में नहीं जानते। ताप इन्सुलेशन और ध्वनि संरक्षण, उदाहरण के लिए, भौतिक रूप से पूरी तरह विपरीत हैं। कोई भी सामग्री दोनों को अत्यधिक परिमाण में प्रदान नहीं कर सकती। किसी स्थिरता विशेषज्ञ से पूछो कि वह ताप इन्सुलेशन तकनीकी उच्च प्रदर्शन दीवार निर्माण सामग्री के बारे में क्या सोचता है।

मैं उदाहरण के लिए कभी भी फिर से λ=0.08 वाले एक अल्ट्रा-हल्के पोरेनबेटन "पत्थर" के साथ निर्माण नहीं करना चाहता, जो उंगलियों के बीच टूट जाता है, ठीक वैसे ही नहीं जैसा λ=0.07 वाला जो मूलतः केवल चाक है। ये मांगें ध्वनि संरक्षण, ताप संरक्षण, नमी संरक्षण आदि की आवश्यकताओं से उत्पन्न होती हैं, जिन्हें आज-तथ्य यह कि कानूनी रूप से भी-निश्चित किया गया है और आंशिक रूप से DIN मानकों में भी स्थापित किया गया है। एक बाहरी दीवार का अपर्याप्त ध्वनि संरक्षण कोई मामूली अपराध नहीं है, खासकर योजनाकार के लिए नहीं। जो समय रहते टिकाटुकलैंड की ओर भागने में सफल हुआ होगा।

ऐसा कोई पदार्थ नहीं है जो दोनों को सर्वोच्च स्तर पर प्रदान कर सके।

ठीक है, यह वास्तव में कोई पदार्थ नहीं है, बल्कि ऐसा कुछ भी नहीं होने की पूर्ण अनुपस्थिति है.. शून्यता!

.. वैक्यूम!

खैर, शायद सैद्धांतिक रूप से। अंतरिक्ष की भव्य नीरवता शायद किसी वैक्यूम इन्सुलेशन पैनल में फ़सादे पर नहीं मिलेगी। फ्राउनहॉफर संस्थान के इस विषय पर पहले मापन अध्ययन अब तक ध्वनि संरक्षण पर कोई या मामूली नकारात्मक प्रभाव दिखाए हैं, जो उन अनजान परिवर्तनों के समान हैं, जो कभी-कभी WDV सिस्टम फसादों पर करते हैं, जब वे कुछ आवृत्तियों पर कंपन करने लगते हैं और ध्वनि संरक्षण को कम कर देते हैं।

हमारा KfW55-बंगला 36.5 मिमी पोरेनबेटन के साथ (हालांकि इच्छित था) नहीं बनाया जा सका। वर्मेस्चुट्ज़नाखवीस से पता चला कि हम आवश्यकताओं से काफी दूर थे। स्टैटिकर के अनुसार यह मुख्य रूप से जटिल भवन ज्यामिति के कारण था। अब यह 24 मिमी पोरेनबेटन के साथ 14 सेमी इन्सुलेशन के साथ बन गया है, भले ही इसमें अर्थहीट और कंट्रोलierte-वोह्नराउमल्युफ्तुंग है।

यदि यह इतना अतिवादी है, तो 42.5 भी शायद तुम्हारी मदद नहीं कर पाते, है ना? वैकल्पिक रूप से KfW55 से इनकार कर सकते थे या तुम नहीं करना चाहते थे!