36厘米砖块的KfW55是否(不)可能？

别吓TE！

根据2016年新的节能条例，36.5厘米恐怕会有些困难。

不，不比旧的节能条例更难——其实没什么不同。

气孔混凝土材料在结构上可能会有问题，高孔砖作为建筑材料可能也不够用，因为它们只能承受单向荷载（各向异性材料）。

这不可能，要不然我们早就有问题了。并且并不是每个建筑项目都由我们的结构师/能源顾问全程陪同——所以亲戚作坊不存在，请别用这个理由。

轻质墙体材料可能导致不够的隔音效果，这是市区或城乡结合部交通繁忙地区的重要问题。

但36.5厘米厚的AW不存在这个问题。如果我有时看这里的讨论，没人应该再装可开启的窗户，或者大家都去Tackatuckaland和羊群一起住吧。

莱茵问候

: 这与恐吓无关。这是来自一个使用气泡混凝土的新建项目的经验。关键是要全面审视所有建筑材料，了解除了建筑材料行业宣传的表面优点之外，可能存在的缺点，而这些优缺点是业主或建设方首先且有时唯一感知到的。λ值（热传导系数）只是许多建筑材料指标中的一个。不幸的是，大家都只关注这个数值，并且当它尽可能低时会非常兴奋，但他们不了解伴随而来的缺点。比如，保温和隔音在物理上是完全相反的。没有材料能同时在这两方面表现出最佳性能。你可以问问结构工程师，他对那些高性能热绝缘墙体材料怎么看。

举例来说，我绝不会再用λ=0.08的超轻质气泡混凝土“砌块”来建造，它在手指下会碎，更不用说λ=0.07的那种，基本上就是粉笔了。这些要求来自于今天对隔音、保温、防潮等方面的要求——这些要求在法律上也存在，而且部分还被纳入DIN标准。不足的外墙隔音不是小事，对设计人员来说尤其不是。如果设计人员能及时逃离，那就幸运了。

没有任何材料可以在最高程度上同时实现两者。

嗯，这其实不是一种材料，而是彻底缺乏任何材料……真空！

.. 真空！

嗯，也许理论上是这样。太空的雄伟寂静几乎不可能在建筑外墙的真空绝热板中体现出来。弗劳恩霍夫研究所对该主题的首次测量调查迄今未显示出任何或仅有轻微的负面影响，类似于有时WDV系统在某些频率下产生振动并降低隔音效果时对外墙带来的不可预见变化。

我们的KfW55平房虽然希望使用36.5厚的加气混凝土，但未能实现。热工性能证明显示，我们离要求还有相当远的距离。根据结构工程师的说法，这在很大程度上是由于建筑几何结构复杂所致。尽管配备了地热和控制式室内通风系统，现在使用的是24厚的加气混凝土和14厘米的隔热层。

如果情况如此极端，42.5度对你也无济于事吧？或者说你可以放弃KfW55，还是你不想放弃！？