KfW - निर्माण, क्या यह आवश्यक है या नहीं?

मेरा सवाल KFW 55 या बेहतर घर के नवनिर्माण के बारे में है? इसका ठीक से क्या मतलब होता है? कल मैंने एक सार्वजनिक निर्माण कंपनी के जीएफ से बात की और उन्होंने मुझे KfW-घर नहीं बनाने की सलाह दी।

a) आपको एक निर्माण मार्गदर्शक चाहिए (जो इस क्षेत्र में विशेषज्ञ हो)
b) अगर आप घर अच्छी तरह से इन्सुलेट करते हैं, आदि तो अतिरिक्त खर्चे कम होते हैं।

इसके अलावा उन्होंने सुझाव दिया कि हवा-जल हीट पंप + सोलर सहित बैटरी के बजाय गैस थर्म + सोलर सहित बैटरी लें। खरीद की लागत बहुत कम है और खरीद पर ज्यादा खर्च कभी वापस नहीं आता।

मैं थोड़ा भ्रमित हूँ। मैंने मूल रूप से कम से कम KFW55 घर बनाने का इरादा किया था।

जानकारी के लिए। हमारा भूखंड पूरी तरह विकसित है और गैस कनेक्शन उपलब्ध है।

इसे सामान्य रूप से उत्तर नहीं दिया जा सकता क्योंकि इसमें बहुत सारे कारक शामिल होते हैं। लेकिन यहाँ फोरम और इंटरनेट के बाकी हिस्सों में महीनों तक पढ़ने के लिए सामग्री मिलती है... इसलिए आपके प्रश्नों के उत्तर:
a) हां, लेकिन आपको एक ऋणमुक्ति अनुदान भी मिलता है
b) हां, लेकिन इसका केएफडब्ल्यू से द्वितीयक संबंध है

लुफ्ट-वास्सर-वर्मपम्पे या गैस सामान्यतः ज्यादा अंतर नहीं करते। बैटरियां बेतुकी हैं।

kfw55 को न्यूनतम मानक के रूप में मैं मूल्य संरक्षण के लिए बेहतर मानता हूँ, लेकिन यह केवल मेरी राय है।

बिल्कुल अलग बात है कि क्या अतिरिक्त लागत वापस मिल जाएगी (kfw और BAFA, वहाँ कुछ तो आता ही है), निर्णय तो एक व्यक्तिपरक भी है। हम अपने आप को बिजली और गैस या हीटर ऑयल की कीमतों से यथासंभव स्वतंत्र बनाना चाहते थे। हमें यह विचार पसंद है कि हमारा घर अपेक्षाकृत आत्मनिर्भर है। और हाँ, पर्यावरणीय विचार भी इसमें निश्चय ही एक भूमिका निभाता है। लेकिन यह प्राथमिकता तुम्हारे लिए कितनी है, यह मूलतः तुम्हें ही पता होना चाहिए।

चाहे Mehrkosten वापस मिलें या नहीं (kfw और BAFA, इसमें तो कुछ आता ही है), फिर भी यह निर्णय एक व्यक्तिगत फैसला है। हम बिजली और गैस या Heizöl की कीमतों से अधिक से अधिक स्वतंत्र होना चाहते थे। हमें यह विचार पसंद है कि हमारा घर काफी हद तक आत्मनिर्भर है। और हाँ, पर्यावरणीय विचार भी इसमें निश्चित रूप से एक भूमिका निभाता है। लेकिन इसके लिए आपकी प्राथमिकता क्या है, यह आपको स्वयं ही तय करनी होगी।

पर्यावरणीय हमेशा एक सवाल होता है। सिर्फ बचत को ही नहीं गिनना चाहिए, बल्कि निर्माण के दौरान होने वाली पर्यावरण लागतों को भी ध्यान में रखना चाहिए। उदाहरण के लिए इलेक्ट्रिक कार। आप CO2 कम करते हैं, लेकिन कार के लिए बैटरी का निर्माण बहुत अधिक पानी और CO2 मांगता है।

साफ है, बैटरियों का निर्माण दुर्भाग्य से अभी भी विशेष रूप से पर्यावरण-हितैषी नहीं है (हमारे पास नहीं है)। खासकर हीटिंग तकनीक में, मुझे नहीं लगता कि इस पर कोई बड़ी चर्चा है (लेकिन मुझे खुशी होगी अगर कोई मुझे इसके विपरीत बता सके) - एक जीवाश्म ईंधन (जिस पर हम विदेशों पर इस कदर निर्भर हैं) मेरी नजर में पर्यावरण के लिहाज से कभी भी एक हीट पंप + फोटovoltaिक प्रणाली के करीब भी नहीं आ सकता। विशेष रूप से अपेक्षित जीवनकाल की गणना के अनुसार।

वेदरपंप

... जो अपने बिजली हीटिंग सीजन में जीवाश्म ऊर्जा स्रोतों से प्राप्त करता है? या परमाणु विद्युत संयंत्र से? सौर ऊर्जा प्रणाली सर्दियों में मदद नहीं करती।

तो क्या वेदरपंप पर्यावरणीय रूप से अनुकूल है?