क्या नमूना प्रदर्शनी बाध्यकारी है? निष्पादन से विचलन

तेजी से जवाब देने के लिए बहुत धन्यवाद। हमारे लिए यह बाध्यकारी था कि जो कुछ भी बेमुस्तेरुंग (نمूना) के दौरान दिखाया गया था, उसे उसी तरह कार्यान्वित किया जाएगा और इसे विस्तार से वर्णित करने की आवश्यकता नहीं थी। उत्तरों से मैं यह समझता हूं कि बेमुस्तेरुंग में एक प्रदर्शन बाद की कार्यान्वयन की तुलना में मूलतः बाध्यकारी नहीं है। यदि किसी ने इस मामले में अन्य अनुभव किए हैं, तो कृपया प्रतिक्रिया दें।

पहले से ही बाध्यकारी है। हालांकि प्रकार में = मॉडल, रंग, कांच का प्रकार। यदि यहां कोई विस्तृत माप वर्णित नहीं हैं, न ही यह कि इसे कैसे स्थापित किया जाएगा, तो GU बाहर है। विशेष रूप से जब यह मानकीकृत हो।

यह फिर से "मैंने सोचा था कि..." का एक典型 मामला है।

[Einbauanweisung] कारीगर के लिए आपकी कार्यान्वयन योजना है, यदि यह पर्याप्त नहीं है तो इसे архитेक्ट द्वारा फिर से विस्तार से बनाया जाएगा।

कैसे कोई यह सोच सकता है कि प्रदर्शित [Einbau] बाध्यकारी है?

किस प्रकार ऐसा सोचा जा सकता है कि दिखाया गया विन्यास बाध्यकारी है?

बिल्कुल सरल: ज्यादातर लोग अक्सर निर्माण नहीं करते। सामान्यत: जो दिखाया जाता है वही मिलता है। यह कि वह संभवतः अनुबंध में अलग है, इसे पढ़ना पड़ता है। जो कुछ एक विक्रेता दिखाता है उसे पाने की उम्मीद पूरी तरह से सामान्य है।

"मैंने सोचा था कि..." और "मैं यह मान रहा था कि..." निराशा की तैयारी के लिए अद्भुत नुस्खे हैं।

निर्माण कंपनी शायद शिकायत स्वीकार न करने में सही है - जब तक कि कम शील्ड ऊँचाई अनुबंध या किसी निर्माण चित्र में न हो।

बिल्कुल सरल: ज्यादातर लोग अक्सर निर्माण नहीं करते। सामान्यतः जो दिखाया जाता है वही मिलता है। यह कि ऐसा शायद अनुबंध में अलग लिखा हो, वह पढ़ना पड़ता है। विक्रेता जो दिखाता है वह पाने की उम्मीद पूरी तरह से सामान्य है।

"मैंने सोचा था कि..." और "मैं मान रहा था कि..." नाखुशी की तैयारी के शानदार नुस्खे हैं।

निर्माण कंपनी की संभावना अधिक है कि वह शिकायत को स्वीकार न करे - जब तक कि कम सीमा की ऊँचाई अनुबंध या किसी निर्माण आरेख में न हो।

मेरी उम्मीद है कि मैंने भी केवल एक बार निर्माण किया है और यहाँ अकड़ दिखा रहा हूँ। फिर भी मुझे मानना होगा कि मुझे इस फोरम से लाभ हुआ है और मैंने निर्माण शुरू होने से लगभग दो साल पहले पंजीकरण कराया था।

और हाँ, ऐसे मामलों से भी सीख मिलती है!

तुमने भी आर्किटेक्ट के साथ बनाया है - हम भी। फेनस्टरबाउर के साथ मीटिंग के बाद, निश्चय ही सीधे कटाई की ड्रॉइंग्स और निर्माण के विस्तृत योजना बनी जो दिखाने के लिए थी। यह शायद एक लग्जरी (या मेहनत) हो सकती है, जो सामान्य रूप से जीयू में नहीं होती - और शायद निर्माणकर्ता के तौर पर भी नहीं चाहता। नमूना चयन। वहां नमूने देखे जाते हैं। उदाहरण।

: हमारे यहाँ आर्किटेक्ट ने घर डिजाइन किया और निर्माण अनुमति प्राप्त की। उसके बाद हमने खुद संभाला और हस्तशिल्प संगठनों के साथ समाधान या तो उत्पाद स्तर तक तय किए या स्पष्ट कार्यात्मक और दृश्य मानदंड दिए, जिन्हें अक्सर एक निर्माण चित्र द्वारा समर्थित किया गया। हम दूसरी बार निर्माण कर रहे हैं (पहली बार बिल्डर के साथ) और कुछ सीखी हुई बातों को याद रखते हैं। फिर भी कुछ आश्चर्यचकित करने वाली बातें हुईं। केवल कोई बुरी नहीं। जो अपने सोच और कर्म की जिम्मेदारी लेने को तैयार नहीं है उसे घर का मालिक नहीं बनना चाहिए। TE के मामले में मुझे आलोचना या उपहास का कोई कारण नहीं दिखता। यह गलत हुआ और न तो घर मालिक की गलती है और न ही कार्यान्वयन करने वाले की।