样品展示是否具有约束力？执行偏差

非常感谢您的快速回复。对我们来说，样品展示时所展示的内容是有约束力的，且不需要详细描述。我从回复中了解到，样品展示中的展示内容并不一定对后续的实施具有根本性的约束力。如果有人有不同的经验，请反馈。

已经具有约束力。不过在种类方面=型号、颜色、玻璃种类。如果这里没有描述详细的尺寸，也没有说明如何安装，总承包商就没有责任。尤其是在规范化情况下。

这又是一个典型的“我以为……”的情况。

给工人的[Einbauanweisung]是你的执行计划，如果这还不够，建筑师会再次详细说明。

怎么会有人认为所展示的安装是具有约束力的呢？

人们怎么会觉得所示安装是具有约束力的呢？

很简单：大多数人不经常进行装修。通常你得到的就是你看到的。合同中可能有不同的约定，这需要你去阅读。期望得到卖家所展示的东西是完全正常的。

“我以为……”和“我以为是这样……”是准备面对失望的绝佳方法。

装修公司很可能有权不接受投诉——除非合同或施工图纸中明确写有较低的门槛高度。

很简单：大多数人不经常建造。通常你得到的就是你被展示的东西。如果合同里写得不一样，那就得自己去看。期望得到卖家展示的东西是完全正常的。

“我以为……”和“我本来以为……”是为失望做准备的绝妙方法。

建筑公司很可能有权不承认投诉——除非合同或建筑图纸中有关于低门槛的规定。

我希望我也只建造过一次，在这里卖弄学问。但我必须说，我确实从论坛受益，并且在开工前相对较早（两年前）就注册了。

是的，人们也会从这样的案例中学习！

你也和建筑师一起建造了——我们也是。窗户制造商的会议之后，当然立刻有了切割图纸和该构件的详细施工计划供查看。这可能是一种奢侈（或工作量），在总承包商那里通常没有——作为业主可能也不想要。

样品展示。你可以在那里看到样品。实例。

：我们这边是建筑师设计了房子并取得了建筑许可。之后我们自己接手了，并且与手工业者一起决定了方案，要么细化到了产品层面，要么制定了明确的功能和外观标准，这些通常通过施工图纸支撑实施。我们是第二次建房（第一次是找的开发商），记得学过一些东西。尽管如此，还是有一些意外发生。但都不是糟糕的意外。
不愿意为自己的思考和行为承担责任的人不应该成为业主。但就发帖者（TE）而言，我看不到批评或嘲讽的理由。这是一次不顺利的经历，既不是业主的“过错”，也不是执行者的错。